《呼啸山庄》的小说是初中时候看的，那时候年纪太小了，只觉得诡异而凄美。更早以前，大概在小学，稀里糊涂看过一个版本。其中印象最深刻的一个镜头，是男主角僵坐在一把椅子里，不吃不喝，眼神空洞，然后他的躯体慢慢地腐烂，直到变成一副骷髅……爱到极致，就是偏执。相爱相杀，错付一生。
简要分析人物的性格，就这部电影而言，我觉得凯西的性格主要是虚荣、现实与自私，其他的貌似并没有太大毛病。而西斯克里夫则是有着很明显的性格缺陷的。敏感、阴郁且自卑，给自己和亲近的人带来了各种不幸。
初恋

爱情从来不是纯洁无暇的，爱情来的时候，带着占有，带着妒忌甚至带着恨。我爱你，所以我不允许你背叛我，我爱你，所以我不允许你离开我。有你的地方，地狱也是天堂，没有你的地方，天堂也是地狱。这真的是只有小说里面的男女主人公才会有的爱情吧。
现实生活，我们需要太多的精力应付太多的事情，那样的爱，是一种奢侈。

很久以前就想看这部92年的《呼啸山庄》了。搜索了很多剧照与片断，未知总能引发渴望的蔓延，因此前几天看到下载地址时是满满胸膛的梦想成真。只是很早就看到豆友们对这部拉尔夫·费因斯与朱丽叶·比诺什联袂出演的影片评价并不高，为什么呢？剧照上的Heathcliff有“阴云密布的地狱之窗”般的眼睛，Catherine有怅然若失的忧伤表情——看完影片，我才知道，剧照代表不了影片，定格的魅力无法成为持续的激情。
不可否认，把一部浩浩35万字的小说压缩成2个小时的电影是很不容易的，其中必然要删减，要修改。但我认为，因此而把Emily Bronte邀请到故事中只显得莫名与唐突。Emily Bronte，这个甘居陋室的哈沃斯女子，所有的灵感源于自然，所有的激情源于内心，她是个神秘主义者，寡言少语，在石板铺就的牧师住宅抒写这部人间情爱之巅的史诗，她为何要劳神告诉我们这栋荒宅的前世今生她不知晓，为何要告诫我们不要笑接下来的情节？把原著作者引入电影，看似创新，实则是拖沓的一笔。
而小说中的著名情节：Heathcliff来到窗前呼喊Catherine的名字，却在电影中消失了

这一版本的呼啸山庄是口碑较好的一版，拉尔夫费因斯和朱丽叶比诺什在这部影片里就开始了他们的搭档，难怪在之后的《英国病人》里面的配合带着老练的默契感。整个故事节奏推进较为均匀，配合着复古的配乐和声线，有种回到小说所在年代16世纪的感觉。爱与恨是这部影片里不可回避的话题。因爱生恨，恩怨难了。故事充满悲剧色彩，但又带着希望。相爱的人没有勇气冲破名利的藩篱，没有胆量去回归初衷，但还是让情愫纠缠，成为悲剧。这个悲剧可惜还是没有结束

只有荒野，田庄，嶙峋的石，在旷野上飞奔的
爱，扑朔迷离的眷恋，交杂无续的恨。《呼啸山
庄》，是那埋葬爱与恨的地方
晃动的镜头，表现出人心的不安，浓重的影调，表示这是一个沉重的悲剧故事，凄凄风雨，衬托出故事的悲剧气氛，转场没有使用任何特效，只是使用了自然景物(空镜头)，显得非常自然。
影片刻画了一个社会地位低下，受到凌辱，爱情不能实现的黑人奴仆希斯克里夫。这是文学史上一个非常典型的报复者的典型，就是那种又值得同情，又可恨的小人。本来

《呼啸山庄》畸形的爱
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9412.html