其实我真正想给3星，但太多“以为自己看懂了”的人打了太多高分，减1星平衡一下。
首先，我觉得好的电影，应该在电影的时长里就表现出【完整】的东西，而不是另外在网站什么的地方再加以大量补充企图补完。因为——超出答卷范围答题，无效。
（我只针对【完整】，而真正【Extra】的内容，例如丰富世界观之类我并不反对）
然后，本片以一个看似有逻辑的伪（？）科学方式去讲述不合逻辑的故事，按它要表达的“离线宇宙”去理解根本一头雾水。（有些人以为让人搞不懂就是很牛B，实则不然）
看完电影，再把那些“觉得自己看懂”的影评看了，也更加证实了故事的逻辑经不起推敲。
1.有影评说，Donnie 需要把“圣物”送回去。
怎么送？影片有他做出“把圣物送回去”的举动？
Donnie 前后的区别就是 A.当晚被Frank引导出屋子，没死 B.留在房间里，死了。
什么时候把“圣物”送回去了？
2.兔子人Frank的作用是引导Donnie 毁灭“离线宇宙”。
这就很矛盾了。看完电影就知道，Donnie行动的区别只是 A.不在房间，没死 B.留在房间，死了。
说实话，没看懂，看完之后觉得云里雾里，直到看了一些评论和介绍才理出点儿头绪。主人公Donnie Darko被一个神秘人物Frank夜半时分引出房间，躲过从天而降的飞机引擎，逃过一劫，但又被告知世界将在28天之后毁灭，他有拯救世界的义务。之后的28天里，他通过亲身经历和阅读一本奇书，知道了毁灭的缘由是“离线宇宙”，那架莫名其妙的飞机引擎来自未来，正是28天之后他母亲和妹妹乘坐的失事飞机。他运用从书中学到的知识将“离线宇宙”恢复到“原发宇宙”，用自己的死换来世界的恢复正轨。
这样的故事在科幻电影和小说里并不算新颖，更不算复杂，可是居然让我这个看过不少电影的人没看懂。而且还有疑问：最后主人公还是死于来自未来的飞机引擎，这不还是时空的紊乱么？世界怎么就得到拯救了？还是说未来的发展从这一种可能变成了那一种可能？可能是我还是没看懂。一种原因是我智商不够（我当然不甘心承认这一点，并且可以拿出很多证据来证明不是），另一种原因就是编剧和导演（同一个人）在装13。
这部片子的评价不低，IMDb评分8.3，排名127，跻身TOP250之列
1.一言蔽之
树丛里分出两条路，不要走这一条。不信你走走看，记得要回头。
2.蝴蝶效应1
你总想让事情往正确的方向走，却不知正因为你，事情偏离了轨道。不同的是，蝴蝶试图用抹除自己的存在来改变之，却冥冥中又开始了另一个轮回；此片最终畅然……去死！囧
3.半杯水
悲观的人：该来的总是要来，是福不是祸，是祸躲不过。
乐观的人：我总相信，命运所给我的，都已经是最好的。
4.to be or not to be
有些人没死，不代表他不该死。正如有些人死了，并不因为他该死。生活总是诸多捉弄的，由于现实不能重来，你永远不会知道生活的真相。
男主达克每次醒过来的时候都不在自己的卧室。要么是躺在几公里远的公路上，要么是躺在绿草如茵的高尔夫球场。他们说他是在梦游，但他完全不在乎这些。
达克生在一个普通的中产家庭，家里人每天都在为一些琐事辩论，达克也会加入辩论，并且言辞犀利。他情绪上有些问题，看问题很极端，一直在服用抗焦虑的药物。达克的姐姐是即将毕业的女高中生，他还有一个妹妹，她和达克在同一所学校读书。
达克一直都有一个虚幻的朋友，这个朋友穿着兔子外套，叫做弗兰克，这个弗兰克每次都让达克去做一些只敢想不敢做的事情
【死亡幻觉】DONNOE DARKO
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9871.html
