写于2006年的一篇影评，几年前的感受还是要稚嫩很多啊
========================
昨天看了电影Dogville，中文翻译为《狗镇》，一语双关，十六个小镇居民和一个外来者的故事。
一部好电影在于当你在欣赏它的时候会情不自禁的跟着影片的发展向前走，而当看完整个影片之后，它更能给人更深层次的思索。这种思索不是教化式的强加于人，而是为你打开一扇思想的窗户，让你看到以前也许不曾注意过的地方，简言之，就是一种启迪。
Dogville就是这样的电影，它深刻的内涵甚至可以使人忽略电影其他的亮点了，——包括新颖的舞台剧形式，古典戏剧式的章节结构，烘托气氛的光影效果，浓厚的英国口语的旁白和每个演员精彩的对白和表演。
我承认我是冲着Nicole Kidman的大名才看这部电影的，甚至在看的时候我往往更多的被Nicole的表演而不是电影本身所吸引。可是这样的电影绝不是表演秀，情节的发展是那么的自然而又微妙，对主题的领悟是一种迁移默化，而非瞬间爆发式的。
这样的渐进的感觉更易于人们深入的看到电影所要展现的，——本质上来说
前几天跟一个朋友说到公共知识分子的问题。具体谈话记不清了，大体是，朋友说，应该让大众自己去思考和判断，而不是诱导或强迫所有人都往同一个方向走，更不可以去替他们做决定，这也就是为什么他对某组织机构深恶痛绝。我说，我倒不这么觉得。大部分大众并不想自己去思考和判断，只想接受一个结果就好，which is可以正常生活，买买菜打打麻将跳跳广场舞。所以我是很热爱党和国家的，风调雨顺，国泰民安，个末蛮灵格的嘛。
你看超市的那些大妈，那些在墙根下一坐一整天目光呆滞的老头，酒桌上那些满嘴胡言的男人……你指望他们哪一个去自己思考和判断？你觉得他们哪一个想要自己去思考和判断？我没有说出来的是，你希望他们每一个人都自己去思考和判断，这何尝不是去替他们做决定、以自己的标准要求他们呢？
当时我只是纯感性的一个想法。看了《狗镇》以后，我突然明白了自己这种想法背后的逻辑，并且细思恐极。
原来我所做的一切都是为了满足自己的arrogant？我不计回报地为他人工作，予取予求，任劳任怨，承受轻蔑、欺骗、羞辱甚至强奸都毫无怨言
罗拉快跑，记忆碎片这样的电影为什成为不了一流的电影？因为他只是把电影的一个方面做到了突破创新，甚至使得片子整体看起来都有些不和谐，这样的电影会有人喜欢，而且是很喜欢，这毋庸置疑，但我想说他永远不会成为影史里面的经典，恰巧狗镇也是这样一部电影。
其实这种拍发很早还是有的，只不过没有做的这麽彻底，毕竟在很久以前电影还在神坛上不是所有人都可以碰的到的，疙瘩额中国姑娘，一个教室，几个人侃侃而谈，这多有趣啊，甚至台词都是演员的现场发挥。法斯宾得，爱比死更冷，开场十多分钟都是在一个密封的连起码布景都没有的屋子里，只因为费用紧张，这在当时又有几个人敢这麽搞，当然狗镇给我们所带来的启示还是在于他给人们的影响力，想当年一部电影不可能有现在这麽多的观影人次，他毕竟给千千万万喜爱电影的人给予启示。
来说这部电影，当然内容就忽略了，雷乃说电影就是形式，不知道个大电影节从什么时候开始也对电影的形式偏爱起来。搞得现在电影人呀空心思瞎搞，可搞来搞去，我们还有什么值得去讨论那？他提供了一个形式
很久没有看过一部这么震撼人心的电影了。当电影结束时，整整10分钟我都回不过神来，不知道该说什么话了，完全无语。
电影情节一点也不复杂。一个叫做Grace的女子逃避追杀来到了Dogville狗镇，幸遇Tom搭救。在Tom的帮助下，狗镇的人们收留了Grace，条件是Grace需要出工出力为镇上的人家工作。公平合理，Grace欣然接受。Grace的勤劳善良赢得了镇上的人心。然而随着警察在镇上贴出第一张通缉Grace的告示，情况悄悄起了变化。人们现在觉得收留Grace增加了风险，显然只有让Grace做更多的工作才能补偿这种风险。也有道理，所以Grace再次同意。这样一来，Grace每天需要从早忙到晚，一刻不得闲地一家一家地贡献着自己的劳动力，但是她没有怨言。可是，随着更多的通缉和悬赏的到来，人们再也不是友好和和善的对待Grace了。终于，在一次警方的突击到访中，以被警察发现为威胁，查克强奸了Grace。这以后，尝到了甜头的查克，就把性侵Grace当成家常便饭了。结果被人发现之后，查克自然是反咬一口非说是Grace勾引他。于是，查克的老婆薇拉找Grace算账
有时候我会变得异常愤怒。
这种愤怒，我称之为毛怪。
这毛怪来自很多年前一个陌生人写的一个文章，他说，要温柔的杀死心中的毛怪。当然，这个写字的胖子偶尔会剽窃别人的文字当我无情又犯贱的揭穿他的时候，他的骄傲就在那一身肥肉里绽放的很美。
每个人都有毛怪，所以当我看到很多电影的时候，其实我想，我实在喝点一大堆别人恶疾的分泌物。
我22岁的时候有很多很大的梦想。
然后我36岁的时候，就来看一个影评都会无端端的发觉，是不是时光蒙蔽了我的双眼？更多的人撤离这种靡靡之音的地带是在2010年。很多人的文字再也不会更新。那一年，我也离开了，也开始行走在路上。
我看了几个对于狗镇的评价，不好意思我觉得非常傻逼。
人有点年纪最容易犯的错误恐怕就是我这种自以为是。同理，人年轻的时候更容易犯错。
我想给电影5颗星，因为最后干掉他们的感觉太爽了，但我必须给4颗星。因为，第一，我最喜欢的一帧画面真的就是海报。第二，我一开始居然就猜中的结局。
跟搏击俱乐部一样，这是一个美国人习惯的絮絮叨叨。
跟所有电影一样
导演拉斯．冯．提尔一定是在思考人类的一些终极问题，所以拍出了这部让人细品极恐的哲学电影！
《狗镇》豆瓣评分不很高很正常，因为没有娱乐、没有科幻、更不是吸晴的惊悚悬疑等。为了叙事用了最简单的场景，只在地上画了格子代表房屋，有不算多的小镇居民，语言平叙直白不带任何感情色彩，结局也无悬念，时长178分钟，比较冗长。但是电影直击人性，将人性的丑恶展露无遗，傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、饕餮以及淫欲，我不是基督徒，但我相信人性有恶！
我们
【狗镇】震撼！人性禁不起这样的考究
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-39209.html
