刚开始看觉得不错，看着看着就乏味了。
作为破案剧，感觉推理过程不够有说服力，对重点犯罪嫌疑人，男主总是一副我相信他清白的样子，但没给出有力说明。很多结论都是直给：比如第一集男主称受害人是GAY没分析细节,称受害女人与其丈夫的弟弟有私情也是直给，没有告诉观众他怎么看出来的。再如第二集男主从餐馆老板面包上涂了太多黄油就断定其不懂节制欲望而锁定其可能为嫌疑人，感觉有些牵强。第三集是怎么断定是四个小伙伴协同作案的呢，让人云里雾里……
这剧优点就是有点心理学元素吧，男主人设是一个擅长通灵的人，在破案过程中偶尔使用催眠等手段。而且男主观察能力很强，善于从死者生前照片上查找蛛丝马迹。
在本剧的男主角面前，毫无抵抗力，如果说米帅就是靠张脸来吸引小女生，那么Simon Baker 同时具备俊朗的外貌和睿智的脑袋。特别喜欢他的笑，喜欢他玩的那些小把戏，喜欢他那些让人头晕晕的提问，忽东忽西，好像很无厘头，但他的脑袋里可清楚着呢？
Robin Tunney 应该会爱上男主角的吧！这个酒窝美女和他挺般配。
Amanda Righetti 1983年生，运动员身材，与小鸟依人的Tunney是两个极端。她以前是电影制片人，之后进入了电视演员的圈子。
Steven Culp，大块头，憨憨的，喜欢一个女生也不敢说，唉。
Red John到底是谁呢？会不会是在24小时里演过坏总统的那人？估计不太可能
lie to me本来非常好的题材被演员和编剧糟蹋了，Roth的表演真的是表演。。。如果把Ekman博士的书拍成科教片我想收视率会比lie to me要好。
mentalist的收视率一多半靠的是Baker的一笑，mentalist轻松幽默的风格平易近人看起来很舒服。这部剧的选角非常成功，几个配角也相当出彩。
castle一部和mentalist很像的剧，无奈主角没有Baker的那一笑。
lie to me做作。mentalist轻松。castle平庸。
超感神探,看到了第四集.
每部美剧都有自己固定的一些格式和样板.这包括了剧情结构,线索发展,人物角色对立等等.
而这部美剧中,lisbon和伙计的办案方式是完全依循一直以来的经验.例如:查询受害者的亲人,资料库的搜查,DNA…… 这些手法无疑是科学发展如此的定式,或者以后会形成更多的条框.也的确是在一定时期内所必须依照的规律.
然而通过剧情发展所得知,这样的调查只能得到边缘线索,也许它是触及圆心的弧线,缺之不可.但往往把简单的思考路程分枝化.得到的结论多为是第一反应的的结果.当然,并不否认其经过长期思索的经验.
而神探看似极具感性化的分析,实质是带有科技的高度总结.在感性和理性的模糊轮廓中,按照直觉从始至终地进行.历经危险场面而幸运周璇,最后揭开唯一的真相.
剧本写至如此,是典型的侦探剧模板.纠结反复的剧情,一方面是为了撑满四十多分钟的场面,调足观众胃口.另一方面,其实在暗指社会发展已经变得完全超于经验的总结.
“超感神探 第一季”热门犯罪片 一个神秘的破案剧
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-59352.html
