续集通常没有第一部精彩这是可以理解的。整体立意还是在的。
考尼斯在看拳击的时候说了一句“残忍”,天大的讽刺。
可以说之后几部就是在完整第一步的故事,其好坏本来就不需要超越第一部。
而且到这一部一切都可以说通了,人类派去的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩,毁灭了人类自己,地球的历史就像一个圈,互相影响互相牵制。
所以这一部某些意义上也可以认为是整个故事的开端(人类的宇宙飞船带来了智力超群的猩猩),而第二部则是整个故事的结尾(地球毁灭
)
但是如果再回到刚刚我所说的历史就是个圈,那么所谓的开端结尾就又被混淆了!
不知道看到这里你们是不是脑子有点混乱了。。。
所以差不多看到这里基本谜团就已经解开了,后面两部几乎没有谜团可以吊大家胃口了,纯粹就是满足观众的愿望,填满这个故事而已(顺便捞钱)。
所以我决定睡一觉醒来再决定看不看后面两部。
最后一句用来吐槽,没有了琳达大美女的身体,电影似乎没有色彩了呢!
看完后才知道这是老版“猩球五部曲”中的第三部。顿时对这个系列产生了浓厚兴趣,决定从第一部开始再欣赏一下。真的是很老的片子,这第三部上映于1971年。一想到这些穿着猩猩服的人们在电影里欢蹦乱跳时,我还没有出生,就觉得特别奇妙。
本片前半部分相当有趣,猿族夫妇考尼斯和兹瑞充满了个性魅力,即使当时的化妆技术拙劣简单,也完全不影响其风趣幽默的表现形式。后半部分沉重悲伤,居然还有时空穿越型宿命的概念,实在厉害。
其中有一段是各国播报新闻
人猿星球系列的第三部。
这一部也是很好看。但跟前两部相比,就差一个档次。
编剧很明显在偷懒。把第一部的模式颠倒过来,结构框架是一样的,再重新编排一下细节,第三部就出炉了。
第一部是人类被人猿抓住,这一部是人猿被人类抓住。同样是逃脱追捕,同样的有非同类的帮助。哎,编剧也太没创意了。
本片没有蕴含太深刻的反思意味,只是一部续作而已。
本片与第一部不同的是,第一部里面的人猿很残忍、粗鲁,对待人类也不友好。这一部人类却对人猿很友好,至少大部分是这样的。他们带人猿住酒店,游览城市,去博物馆。难道是要表现美国社会的进步与民主吗?
片尾还是留下了悬念,继续拍摄续集。
2010-10-03
[逃离猩球].Escape.From.The.Planet.Of.The.Apes.1971.BDRip.X264-TLF
同先有鸡先有蛋一样:是泰勒先去到了未来进而给人猿提供了来到现在的交通工具?还是人猿先回到了现在生下了改变人类社会命运的凯撒?
人猿科学家逃离了地球毁灭的命运,却最终避免不了人类的灭亡,之前的人猿星球彻底的被人类所毁灭,仅留下了一颗希望的种子。
无限倒退:这是一幅风景画。画那张图的画家说,缺少了什么呢?是我自己。我是这风景画的一部分。所以他意识上倒退,并绘了一幅画家绘风景画的画。然后又缺少了什么呢,又绘了一幅画家绘一幅画家绘风景画的画。进一步倒退,他就继续绘。当我们的画家近乎无限倒退时,他自身就成了他画的风景画的一部分,既是观察者又是被观察者。在这特殊的状态下,他会察觉到,时空像高速公路,有无限多的车道,从过去通向未来,但是,并非通向相同的未来。(平行世界的概念诞生了,而不仅仅是穿梭时空)a道的司机可能撞车
浏览了一下诸君的影评,很多都很有道理,但我觉得部分网友太过在意影片对于“未来”的想象,以及影片起承转结的合理性,因此很多人不喜欢上世纪70年代的老版电影。
我个人认为,评价一个东西还是要结合时代特征。就好比,现在有人用自制的线圈做出简易的交流发电机,这个在今天看来并没有特别重大的意义,而最初发现交流电的科学家却能够永远彪炳史册(如果人类的历史一直延续下去的话)。这就是所谓的时代产物。
再看逃离猩球和刚刚上映的猩球崛起,有人觉得动物试验直接导致了凯撒的起义,而人类灭亡的重要因素是病毒扩散这样更合理。说得对,但网友们似乎忘却了1970到2010这40年之间的技术爆炸,也忘记了人猿星球作者写作的初衷——种族、阶级歧视。
艺术源于生活而高于生活,如果评价一部电影非要扯上那些合理不合理的客观因素,我觉得就太累了,就像第一部人猿星球里面提到的“信仰与科学”的矛盾,在今天看来,这个命题是没有意义的。如果从作者本身的写作意图出发,去重新审视这个系列的老片子
“逃离猩球”大师级惊悚片 escape
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-35682.html