网上的七剑骂声一片，不明白，在我看来精彩的地方为何会成为他们谩骂的理由？
说选景失败，可是真正的天山就是这个样子，灰的山，白的雪，黄色的戈壁滩，少了矫情做作，人物更突出。
说念白太电视剧化，可是要怎么念白才算是电影化？虽然杨采妮甄子丹的港台腔逊色不少，不过这显得真实，有谁规定大侠应该怎么说话？说人物造型过于怪异，客观的说不过是涂了点油彩，并没有什么太过夸张的地方。
关于侠：
徐克的侠总是颠覆着我们传统的思维，从金香玉，东方不败，令狐冲，黄飞鸿到现在的七剑，他总能带给我们一些惊喜。在一片温香软玉，浮躁华丽的现代武侠电影中，显得如此与众不同，他的侠气就这么闲云待定，可望而不可及。沧海一声笑过，江湖依旧，不过，又有谁在乎呢？
也许2014年没有人来评这部老片子了吧。
我是刚看了智取威虎山，又怀念起徐克的武侠岁月，想起这部被低估的七剑。七剑电影包括徐克担任艺术监制的电视剧版＜七剑下天山＞都是被市场低估了的片子。
徐克为七剑倾注了很多想法和心血，包括七把剑的设计，写实风格的转换，更对七剑所体现的江湖寓意抱着很大的雄心去塑造，虽然不一定通过电影整体上表达得很好，但仍满溢了徐克才能带给人的武侠情怀。徐克本来是要将其拍成几部曲的，却没想到市场不买帐，徐克大大受挫，也没办法把开了个头的江湖继续铺展下去了，这是他的一大遗憾。
这部片市场不好，主要还是写实派不讨主流大众喜欢，但对难忘武侠情怀的人来说，这部片子还是很值得回味的。
看徐大導演的《七劍》，開頭的十五分鐘，雖然略嫌血腥味重了點之外，感覺還好，但接下來愈看愈不對勁。
看罷後整體感覺是劇情太多枝節，令故事變得冗長散亂，太多血腥鏡頭我也覺得不太必要，但最殺風景的還是那三個男女埋牙鏡頭 (1. 風火連城 Vs 綠葉，2. 成邦 Vs 老師(名字忘了)，3. 大師兄 Vs 綠葉 )，那個風火連城在人家吃東西時硬要來，實際上真的可以嗎？那個成邦和老師在騾棚內也可以搞起來，髒了點吧？會發炎的喲！那個理論上應該最「英」的大師兄，認識同是朝鮮族的綠葉沒多久便發生關係，難道這大俠在天山閉關閉到餓過飢？
以上劇情還是以無線慣用的含蓄手法交代比較適合，而且古代的人性觀念沒有這麼開放吧，再者，將大俠「搞野」的實況也拍出來，大俠便失去了應有的威風了，失敗呀！
希望愈高，失望真的是愈大。
徐克回來了，他還是拍動作片好！《七劍》的動作很「型」，看得人興奮又開心，那七把劍的設計特別又有趣。最「過癮」的，就是楊采妮那把天瀑劍；向左向右也可以，令敵人無從觸摸，不過不懂用的話也是一件能傷己的兵器。
可惜，動作雖好看，但劇力弱。前段的劇情太快，好像趕着收場似的，武元英和韓志邦轉眼間便上了天山，再轉眼間便得到晦明大師的信任，再贈與七劍之二，看得觀眾摸不着頭腦。但到了中段，劇情卻集中於高麗來的綠珠和楚昭南的感情，好像給一段時間金素妍來發揮似的，此舉是為了在韓國賣埠乎？到了後來更搞笑，好像要把各人的背景「說」給觀眾知，把七劍中三劍的身份用對白來交代，真是最「低裝」（差的意思）的手法。還有，最後交代風火連城和綠珠的關係也不明不白，究竟兩者是同一人還是兩個人？我看完也分不清楚。徐克大導你還是以黃飛鴻系列那種「打餐死」（只有打鬥）的手法拍電影吧。
這次選角認真不錯，雖然演員大多數是香港觀眾不認識的演員，但各人都演得很好，最突出的是風火連城，自大、狂傲的性格非常突出
1、出场时梳阴阳头的MM很酷，将一个酷到底的坏人演绎得很像，同时很想知道这位肯自毁形象的MM是谁？
2、杨采妮扮演得小武，国语说的很滥，但拿到的剑很灵，一个两头镂空的剑身，剑可以从两边漏出，而如何使全看使剑人的意念。
3、风火连城跟楚昭南最后决斗的一场武打很灵，在逼仄的空间，两边都是墙壁，而不足一米的狭窄空间内，两高手频频过招，简直又是一打斗经典，赞！
4、陆毅在本片中扮演了一个近乎搞笑的角色，为什么这么认为呢？首先他猴急的想跟女孩亲热，就是一愣头青的傻小子作风，2或者3次这个情节，真的不得不让人这样认为，而且他最好笑的一句台词是得到了剑，从天山上下来，说：我觉得我不应该是养马的，我应该是个剑客。这句话怎么听都感觉可以翻译成“我芙蓉姐姐不应该是个出版社小编辑，我应该是个舞蹈家。”原谅我打这个刻薄的比方。
5、苍凉的黄沙漫漫，滴血的人头，彪悍的西北男人，这是部很写实风格的片子，不追求演员的漂亮，你看连黎明都被折腾的破衣烂衫的，就知道徐克这回够狠，也许是上一部华而不实
《七剑》自由与独立版的七武士，立意更高，但表达不够充分
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-25952.html
