我们反面想一下，那些被欺压的人都是穷人，因为地位权高的人不会受到欺压。
那试想一下，如果这个律师接的官司都是穷人的官司，对是没有输，但是微薄的律师费，而且不接受任何采访无私的奉献着，没有名气，没有钱，家里都揭不开锅了，孩子都不敢生，遇见穷苦的人付不起钱就免费给人打官司。
这就是好人的待遇吗？每天为了生计发愁还要做慈善，还不能张扬，不能让人知道，因为那是虚荣。最后一无所有，妻离子散。这就是好人的下场吗？
也许有杠精会说，赚干净的钱也能活啊！是啊！你扫大街，做义工都能活
魔鬼的测验并不鲜有，大师与玛格丽特当中，即使如此，他的确没有设下陷阱，只是搭起舞台，让人们自己粉墨登场，代表人类在新世纪中评判是非，解决纷争的新思想，法，究竟如何评判所谓的正义与居高临下的同情？究竟如何区分崇高的理念同人们的欲望？
第一个问题，法治与人治，其实在电影中，男主已经有足够的能力将一场判决结果掌握在自己手中，所谓的法治变成了人治，所谓司法判决变成了对个人人性的探究，李狗嗨，多多少少在回避这个问题，每一次对于真相的探寻后都会有奇妙的巧合出现
偶然的一次机会看到罗翔老师的视频，然后去看老师推荐的《魔鬼代言人》。整个影片看下来还是很不错的。影片用“虚荣是我最爱的原罪”这句话来贯穿始终。影片的开始是一个女孩被她老师骚扰的案件审判现场，男主角担任她老师的律师，在审判的过程中男主角发现她老师才是罪人，生气之下跑去卫生间冷静了一会，由于男主角在律师生涯中从未失败过，所以也不想这次审判失败，于是为了满足自己那虚荣心，将错就错造成一系列的事情。到影片快要结束的时候，男主角又回到最初开始的样子，战胜了虚荣
倒数第二分钟我还觉得这个片子只值两颗星。
人类如果迷信上帝的话就休想战胜魔鬼，所以面对第一眼就想上的姐姐柳下惠真是败笔，把人类假象得太坚决连上帝都会咬牙切齿，没有一次次的情不自禁人类哪能走得那么远。所以，在我憋着气看基努里维斯从良秀道德感后冷不丁看见帕西诺得意的笑就很解气，好感值顿时飙升一星。
不过说实话，片子的漫长真是对不起最后这一个镜头，哪怕最后一个镜头的台词都对不起最后一个镜头，老提虚荣是怎么回事？作为律师最重要的职业道德难道不是忠于当事人？想赢完全没问题，更别说扯淡的弄出鬼片效果逼疯老婆然后谴责是因为钱不干净了。
片子给人一种眉飞色舞写到尽头才发觉框架没整明白细节却是对着放大镜下笔的感觉。基努里维斯官司里的人没浓墨重彩的写暗面又怎么能让几乎上了法庭才知道真相的基努里维斯显得可恨呢？同时把基努里维斯的老婆设计得那么公主病，在老公三从四德的时候都哀哀怨怨的，又怎么能让观众觉得这个角色很可怜，进而反省我们因为虚荣、贪婪错过了种种说好的幸福呢？
我看之前看见许多人评价后半段惊悚
“魔鬼代言人”高能预警商品拜物教、理性化世界与无名的常人
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-16268.html
