说实话，感觉有点乱，因为导演演员都是大牌实力派，而且个人非常喜欢此类型影片，所以是抱着会看到万能钥匙那样的影片再现的心情去的，但是......我觉得故事没有交代清楚，条线有点乱~黑人的故事好像是硬插进去的，不知道跟主线有什么关系~看的时候还一直在期待主角一家与黑人一家的故事有什么串联，但是完全没有，就是简单的表达一个种族歧视的年代，然后主线故事根本不够变态，也不够温暖，就是给人一种没有使上力的感觉，就差一点差一点高潮，那种感受会很不爽~不想以前看的那些就是觉得够变态够绝望，到最后给个反转才能恍然大悟的感觉
从开始爸爸和舅舅，到最后的答案只有舅舅。可能是题材比较小众化，大家的评价并不是很高。安静的白人邻居整个屋子的死人只有小男孩活着，喧嚣的黑人邻居，种族歧视，他们什么都没有做错。罗丝，舅舅，黑人一家，白人小男孩，这是代表人性善良一面，其中有人性之恶的牺牲品。其他人或是贪婪或是不正常的情爱，都为自己的恶性付出了代价。
当你看到一部电影里拥有科恩兄弟、乔治·克鲁尼、马特·达蒙、朱利安·摩尔、奥斯卡·伊萨克这样的逆天阵容。
你会有什么理由不期待！
所以，在同天上映的还有《勇敢者游戏：决战丛林》、《无问西东》、《太空救援》和《大世界》的情况下，我还是毅然决然地选择了先看这部《迷镇凶案》。
即使它的口碑只能说很一般，豆瓣6.2分，IMDb更是只有5.4分。而上面提到的另外4部，目前豆瓣都在7分以上。
《迷镇凶案》的编剧虽然有4位，但电影整体的风格，还是非常科恩兄弟式的犯罪悬疑喜剧，熟悉的配方和味道
我原本以为对电影最大的伤害就是过度解读。
表示看过最惨烈的现场是某舌多年后强行吹《无极》。
用所谓的中国文化重新解读了这部电影。
其言语之苍白、理据之疲软真是让人一点也感觉不到这是在夸《无极》。
反而像一场时隔多年的大型鞭尸现场。
但观察观众对《迷镇凶案》的感觉是，大家都有点怠于解读这部电影。
后果就是电影被说得很无趣很没深度似的。
其实私以为这是部很有意味的电影，所以就拿出来“适当”解读一下。
作为长影今年第一部译制片，这电影选得的确很迷。（看了国语版再来跟大家交流一下感想）
电影对中国观众还是很不友好的，讲的是上世纪50年代的美国旧事，时代和文化的隔膜都是切实存在的。
恕我直言，现在主力的观影群体，对60年前中国大地上发生过什么都未必清楚。
不赘述剧情，原型事件是黑人一家搬进纯白人社区后引起的风波。
比起铺天盖地的真实事件改编电影，这部电影倒没有力求还原事件的真实性，甚至把它作为支线剧情。
而主线则是隔壁一家的凶杀案。
但对于这个家庭的关注太少了
有一天，美国的一个白人小镇来了一个黑人家庭，他们看似平静而无害，但是真个镇子却容不下他们，聚众打扰他们的生活，想把他们赶出去。看到这里不禁要想，迷镇凶案，难道是小镇上出了凶案，有人借着众怒，要把罪恶嫁祸给这个无辜的家庭，no no no….且往下看。
加德纳拥有一家公司，家里有个可爱的儿子，坐着轮椅的妻子，以及他妻子的姐妹，这姐妹俩出现的第一幕，我还以为坐轮椅的是孩子的奶奶，另一个是孩子的妈妈，但是一想，美国的家庭不会这样。有天晚上，加德纳的家里突然来了两个强盗
是什么让一个金领拿起了......WHATEVER？
看剧的时候，突然又想起了白岩松这句很low的话，原话情景是2015年，河南肃宁县发生特大枪击案，案件造成4死5伤,包括肃宁县公安局政委在内的两名干警牺牲。而白在报道时责怪警察为什么不怜悯一个持枪行凶的人，语带幽怨：“什么原因让这个五十多岁的老汉端起了枪？”
如果每见到一名罪犯都要问这个问题，都要去回溯他可怜的童年、可悲的家庭背景和恶劣的周边环境、可悯的教育经历以及生命中遇到的那些挤压他、欺负羞辱他终于把他逼得走上犯罪道路的可叹的事件......
那么在这个人犯罪了以后，警察是不是应该去抓那些在他生命中踹过他的人而非其本人？一些人口口声声的法治又要取何途径实现？
借这个突如其来的回忆再次对至今仍未就此致歉的白岩松表示鄙视！
乔治克鲁尼显然没有闲功夫去琢磨这些事！罪犯就是罪犯！
马特达蒙就是这样一个淡淡的、原生态的、完全可能在大街上与你擦肩而过的罪犯，他中年发福、整洁有度，看上去敦厚质朴、值得信任，有一个令人艳羡的职位，是公司和家里的顶梁柱。
漫谈非典型电影《迷镇凶案》
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-14847.html
