先给结论：教授是凶手，心理医生是迷雾人。
为什么教授是凶手：如果我们假设心理医生是凶手，那么他应该有7缕头发（几个失踪女孩 可以看最后警察开的发布会的背景板一共有7个女孩），而实际心理医生只有6缕头发，所以矛盾（反证法）。
其次，开头提到进出小镇的只有一条路，而心理医生是住在小镇外面的，由开头他从外面开进小镇可证，所以这也能排除他是凶手。
再其次，医生是因为心脏病后面也就不能犯案了，当然最后他的重温，可能会为他后面再次犯罪埋下伏笔。
再再其次
偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。真相到底是什么？很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子
我今天才看了这部电影，这部电影应该已经上映很久了，我喜欢让雷诺，他的意外出现着实让我兴奋了一下，老先生一出现，基本可以奠定影片的级别，至少不会是一部烂片，果然，看过之侯，觉得挺好。
这是一部所谓烧脑的作品，但是也不算特别复杂，看了之后，特别想和朋友交流，打开豆瓣，看看大家的影评，觉得都似乎差点啥，于是有了动笔的冲动。后面有剧透，请谨慎阅读。
故事一开片，一个小女孩从房子走了出来，屋子里面灯光一闪一闪的，房子外面雾气弥漫，小女孩似乎看到了什么，然后稍作停留，走向了路的一侧
警探遇到案件第一反应是扩大影响范围，提升案件知名度，再找到替罪羊结案，从而在职业生涯中再添一笔辉煌。真相对他而言无关紧要，此乃失职，亦是虚荣之一。
殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。前有超市爆炸案，已让对手摸清自己特性并加以利用。
教授课堂上说到“所有作家都是从前人的作品中获得启迪，成为作家的第一步就是模仿”“文学作品中杀人往往是因为仇恨，而现实生活中杀人经常是为了金钱”，这两句已为故事埋下伏笔，他模仿迷雾人所杀6名少女的方式添加了第7位受害者，并邮寄日记给记者
迷雾追凶：自己分析（严重透剧）
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-14374.html
