基层IT临时工，可以在国际公司的深夜留在空无一人的办公大楼；一个成功的总裁，在见过一次面后信任一个IT男并让他在自己车里装莫名的硬件，让他在自己家里任意走动。在自己家第一次出现问题的时候竟然没有想到把智能系统全盘处理，发生各种问题之后大总裁竟然亲自揍了凶手一顿激化了这个反社会人格......而且，这样一个身份的人，直接监禁这个人，让他远离一切电子设备，应该不难吧。竟然一次次给他机会做更过分的事我服辽我服辽我服辽
前两天女朋友偶然点了一部电影看，片名是《绝对控制》，以前从来没有听说过的一部电影。
一、怎么能不惹到变态？电影剧情没有什么复杂的，其实还有一点小曲折，观影体验总体来说是OK的。电影里面一个商业大佬，惹到（？）一个本身就有心理疾病的变态黑客，从而发生了一系列的事情。看电影的时候，其实我在想一个事情。电影中商业大佬对待那个变态黑客的方式，其实是没有不妥的，礼貌拒绝他贸然前来参加的家庭聚会，拒绝他靠近自己的女儿，这些举动在我看来是再正常不过的了。但是，问题就出在这，一
本来很有启示意义的电影 智能 网络 直接导致黑客可以控制自己的生活 但是导演也太为了表现这个主题了吧 用力过猛 以致于把观众都当傻子吗 那么多bug 片子非得弄那么黑吗 那么阴暗吗 就为了拍成惊悚片？这种为了自我而愚弄观众的做法太low了 bug太多 数不过来 皮尔斯南演这个片真是脑子不在线 本来就是演007的 接片时候注意一下好吗 这个傻老板 智商为0的角色也接 愁死了 搞角色突破也想想什么角色先 好吗 唉 其实我也是爱之深 恨至切啊 确实主题不错 就是气愤
本以为是讲述“网络隐私”为主题的升级版《趣味游戏》，谁知播一半时候画风一转，变成了男主捍卫家庭的俗套烂片。
要是拍成“抑郁型恐怖片”的类型说不定会是部高分邪点电影。——从来都是英雄形象的007，突然全家被网络变态折磨致死无力回天。
这样的叙事会给观众营造出加倍抑郁的效果，从而突出本片探讨“网络隐私安全”的主控思想，让观众谈虎色变，人人自危。
可惜导演对主题的表达犹豫不决，导致本片混乱得不知所云。
如果要男主拯救家庭，应该在片头从意识形态上表现出家庭的内部问题，在全家突然遭遇外部危机的情况下齐心协力克服困难，最后完美结局，相亲相爱。
可是导演只是单纯地把一个完美家庭破坏又重建。导致在戏剧让人索然无味。
本来简单的剧情导演就没讲清楚，还画蛇添足地加入公司上市，警察破案，华府黑客等故事线。乱炖是要讲火候的。显然本片导演火候欠佳。
么得事表花钱买票去看《 绝对控制 》，妈的被忽悠了，看电影海报 以为有多高科技、多烧脑悬疑 —— 整个就是 一黑客 入侵豪宅 摄像头拍下 不雅视频的 小段子。
男一号，特别丑，听说还是上世纪一名角（jué），装的像个处女座 事逼样，成天忧心忡忡表情凝重，看了就心塞。 男二号，更是 丑炸了 low 爆了，颜值辣么低就不要出来拍电影了嘛，活丑~
科技的进步是人类文明发展的体现，但又为人类自由埋藏下了一颗定时炸弹，不知道这颗炸弹会何时引爆，显然要比恐怖袭击显得更为威慑力。看似科技为人们带来无尽的便利，但科技的发展却又引来无数的祸端，它成了少数人手中为所欲为的工具，也成了控制他人，发泄私欲的个人权柄，电影就是为我们讲述了这样一个故事，让一个人心中的不满，用一种科技的力量将自己心中的罪恶赤裸裸的展示出来。电影请来昔日007扮演者皮尔斯.布鲁斯南来演绎成功的企业家，享受昔日荣光的他却被一个小小的IT男将家庭搞得鸡飞狗跳，不得安宁，不得不说是一种莫大的耻辱，看似一个用科技包装起来的个人堡垒，在黑客面前简直就是一个手中玩物，不但一切都在轻而易举的掌控之中，制造出来的恐慌更是让人防不胜防，昔日神通广大的007也束手无策而被任意欺凌，强压着心中的怒火却无处可以安放。作为一个成功人士的他看起来并不像想象当中的那么成功，反而像一个受伤的野兽一般，只有绝望的怒吼却无反击的能力。正应了那句话，流氓不可怕，就怕流氓有文化
“绝对控制”我们真的自由吗
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-14185.html
