很多人觉得这片子的立意怎么能如此之低，美国的虚伪不早就在百多年的近代史里面被反复证明了吗，竟然还有一帮人把大规模杀伤性武器这借口当真，要知慧眼如炬的中国人民，从饱学之士到贩夫走卒，总结伊拉克战争的时候都能说得出石油二字。
把美国抽象成一个人，把伊拉克人民抽象成一个人，把萨达姆政府抽象成一个人，甚至把整个西方抽象成一个人，这些都是非常有效率的思维方式。人类天生就会利用分类、归并的思维逻辑，为这个世界上形形色色的东西贴标签，这个方法估计在漫长的人类进化史中，为个体最迅速的划分敌我，为在复杂的关系中快速判断局势，立下了汗马功劳。
可阿玛蒂亚森在他的书中却指出我们与生俱来的身份认知本能是人类暴力冲突的原因所在。
影片最后，伊拉克人枪杀将军时候对美国大兵说，“我们的命运不是让你们来决定。”，估计有百年屈辱的中国观众看到此处都心里暗暗赞一声，可是，伊拉克的政治命运为何让一个普通的伊拉克退伍兵的个人好恶来决定就是合理的呢？
整个伊拉克战场充斥着混乱
2003年美伊开战，美军几乎以一边倒的态势进入了伊拉克。美军准尉Roy Miller负责带队搜寻伊拉克的WMD（大规模杀伤性武器），然而每次均空手而归，因此他开始怀疑情报的准确性。很偶然的机会，他探知了伊拉克某将军（扑克牌中的梅花J）的踪迹，为了获得WMD的情报，他倾力搜捕。可是随着抓捕的不断进行，他慢慢的发现了美国政府不可告人的秘密--原来根本就没有什么WMD，所有的一切都不过是个谎言，为了美国“入侵”伊拉克编织的巨大的谎言。而美国政府也乐于利用谎言的借口侵入伊拉克，推翻萨达姆政权。美国只是为了自己的政治、经济利益。可是战场上，却不知道有多少美国兵死去，不知道有多少钱财化为乌有。伊拉克的将军在抓捕过程中死了，也许永远没有人站出来揭露真相。那么存乎于心的事实只能等到后人来评述了。
·《绿区》由《华盛顿邮报》驻巴格达记者拉吉夫·产德拉斯卡兰的作品改编而成。与前两部马特·达蒙和保罗·格林格拉斯合作的电影分级为PG－13不同，《绿区》被MPAA定为R级，影片上映后既不叫好也不卖座，全球票房连一亿美元的成本都凑不齐
Matt Damon在影片《绿色地带 Green Zone》中扮演一个在伊拉克战争中对美国搜索“大规模杀伤性武器”的真实性充满怀疑 不断查找真相的美国军官 整个故事以仿纪实片的风格呈现其实马特达蒙的片子 个人而言都很喜欢 尤其是这种充满正义的孤胆英雄形象 不过暂且抛开演员 画面 拍摄手法 特效等因素 片子令我激动的是它的内涵和选材 而让我印象深刻的则是片子中间美国多个权力机构之间的制约平衡 这种处理危机的机制和风格只有在美剧或者美国电影中才会看到
整个电影节奏还是很紧凑，把美国政治肮脏的一面扒开看(不确定有没有美好的一面)，不过这次男主可惜不演sf，所以开头就被胖揍。看开头CIA那段关于伊拉克政局的论述，觉得真是开了上帝视角，后来一看拍片时间确实可以开上帝视角。另外，美帝拍这种中东战争片，真是喜欢加入阿富汗或伊拉克地青拿火箭筒一炮把阿帕奇干下来的场景……
最后说到信任的问题，美帝打了错误的仗，就会拍反思的电影，但估计是政治人物不看电影，所以拍了那么多反思错误战争的电影，还是不断重复以前的错误。每当看到这种历史重演
和谍影重重一样的不仅有抖动的手持摄影，还有个人反抗国家意志的内核，不同的是这里有一个看似正义的党派在帮他，但是这个党派帮他的原因仅仅是因为对手站在正义的反面，而不是正义本身。
而最后达蒙和那个高官的对峙就好像两个世界的对话，对方所说都是普通话，但是就是听不懂。我如果能够知道他们俩所掌握的信息，那站在两个人的角度上都能够理解他们的所作所为，如果他们两个人停下来仔细从对方的立场角度考虑一下这件事情当然也必然能够“理解”对方所做的事情，这就是存在即合理
就像國人的近代歷史，一個國土上面的和平跟資源，不是外在力量可以促成佔有跟掠取滴
單就伊拉克國民所需而言，自家雪，別家掃不干凈 和平跟強大一樣，需要自己的機緣，厚積薄發
一個國家的自強，實在需要一個乾淨一點的理由
“绿区”情节跌宕！从个人命运到政治大局
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11184.html
