第一诫到底是港产鬼片佳作还是漏洞百出的烂片？
下面将从表层故事，隐藏故事，以及故事之下的思考三方面来解析一下这部电影，想必看完之后你会有自己的答案。
——————大量剧透的分割线——————
【表层故事】
小警员余文乐巡逻时偶遇杀人魔并将其反杀，后因坚称见鬼被调往杂务科，与上司郑伊健共事期间得知世上确实有鬼且分为无害幽灵和附身恶灵，杂务科的职责就是掩盖真相粉饰太平。另一方面，杀人魔死后成为附身恶灵，一路找到余文乐寻仇，最终附身余文乐，杀死并取代郑伊健成了杂务科负责人。
这戏给我的感觉是剧情薄弱。
鬼要上身这么容易吗？一上了就变成三魂少了七魄，那自己的魂去了哪？没有说服力。凶手的鬼魂能肆虐，难道郑伊健和余文乐死了之后就不能反击吗？还有，鬼要怎么死？被枪打死就行了？
电影最后是坏人（鬼）胜利了，导演想表达什么？这样的结局并没有正面意义，相信票房自然不会好的。
郑伊健与小女孩的情节可有可无，可笑的是当恶鬼到学校报仇时，小女孩突然出现说“送外卖”！哈哈，在这么非常时刻竟然会有人莫名其妙的插入，好突愕。
谢宛谕的演技缺乏自然。余文乐出院回家时的亲热表情，好像是做给人看。还有，余文乐在医院这么久，这女人似乎与他一点关系也没有，就是这么牵强的把她带进来了。
最扯的是，杂务科的警员可以见人（鬼）就杀，谁向死者的家人交代啊？戏里的局长说会低调处理，学校无缘无故死了这么多人，还能低调啊？
鬼出现的画面并没有让人惊吓，倒是余文乐被吓的表情比我们严重。
咳，这部戏是失水准了。不值得推荐，进戏院看也是白花钱的。
昨天看这部恐怖片居然看到笑抽，真是搞笑啊．明明应该觉得恐怖来着．可是那女人拿着胎儿装恐怖，然后大叫＂是儿子啊！＂真的很雷人来着．香港的恐怖片真的不够恐怖，看一遍还得回想回想不然还真的有点逻辑不清啊．
电影煞有介事地谈论鬼的存在，以警察视角目睹魑魅魍魉的世界，更唯心地诡辩，“在黑白不分的世界，凡事不要靠猜，因为看到的，也未必是真相。”2个奔跑的警察，坐轮椅的眼镜男并不是瘸子，嗜酒如命的黄sir（郑伊健饰），酒瓶里装的不是酒，却是水，言外之意，表象之下，更有意想不到的真相，这电影就是要揭开表象，给我们看看这个世界真的有鬼。结尾“猎人去森林打熊，他以为只有白熊和黑熊，最后却被灰熊吃掉。”又试图挑战观众自以为是的认知，灰熊代表未知，它明确指向我们认知里没有的鬼。
第一诫，世界上没有鬼。没有第一诫，世界就会混乱。电影很合理地推算闹鬼的概率，警察每天接到185个案件，只有5个跟鬼有关，概率并不高。这些鬼，大部分又是幽灵，被锁在伤心的地方，只有小部分因恩怨仇恨，踏上另一个旅途，人转人，最后到达一个终点。因此，撞鬼并不容易。人转人，应该是借鉴丧尸片的啃咬传染，衍生的接触附身传染。老戏院的那只鬼第一次附身，化作黑烟直扑生人，一旦附身便不能离开这个身体，除非接触另个生人，原来附身也是有代价的。
电影开头说：“在这个分不清黑与白的世界里，凡事不要靠猜。”
电影结尾说： “以前有人给我讲过一个故事，有一天，有个男人拿着一只枪走进森林，想去捉熊，他一直以为熊不是黑色就是白色，但是到了最后，那男人被一只大灰熊吃掉了。”
结合最后警官李国强的身份，导演要表达什么意思，很清楚了是吧？
然而电影里的这个大boss鬼，有什么资格被划分到不黑不白的那一类？
你看，生前，连续变态杀人犯陈福来。死后，变成鬼，杀学生，进学校屠戮手无寸铁的人，附身警察杀孕妇。。。哪一条不是恶贯满盈
《第一诫》绝对的大师级作品，欢迎来喷
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9650.html
