很显然，导演选择只记录三天发生的事根本无法把整个事件讲述充分，反而给观众留下更多误解。
影片后半段我才渐渐对戴安娜有些共情，但我依旧觉得她像一个因为精神需求和身份极度不匹配而神经质的女人，让我不由得和皇室以及下人站在一样的立场，在心里谴责她是个麻烦精。整部影片我最喜欢的应该是那个新来的管家（？，因为人物弧光足够漂亮，因为最终的那个镜头——他把安柏林的传记放回书架。
戴安娜和孩子们士兵和上校（？的游戏，其中，他们互相询问到对圣诞节的看法
影片前半部的画面唯美但是整个故事叙述得都很晦涩。从Diana向女仆控诉Charles送给她的生日礼物和那个女人一样开始，整个节奏突然就快起来了……Diana幻想着拽掉这个象征着她的屈辱的珍珠项链，并就着食物一口一口吞咽下去。画面一转，她筋疲力尽地倒在厕所的地砖上，脖子上还挂着完好的项链。她幻想着用钳子弄伤自己为了反抗已经被安排好的节日服装。很多围绕Diana的纪录片也好，或者影片也好，时间跨度都很大，从Spencer女爵到Diana王妃，到前王妃。但是这部影片只聚焦了圣诞节前后的三天
之前看传记片因为缺乏对历史的了解所以都看不懂，所以为了看《斯宾塞》去把这个上世纪的瓜吃了一遍，对无论是查尔斯、戴安娜，还是当时的社会舆论环境都有大致的看法。
看完之后更难去判断了，确实导演在开篇交代了这是一个寓言故事，时间是创造的，空间是被隔绝的，并且用了大量的隐喻、象征的表现手法，所以我可以从斯宾塞身上去提炼出一些关于被压抑着的个体、女性、母亲的共性。
但矛盾就在于故事发生在皇室贵族在乡村别墅庆祝圣诞节，对于其他真实人物的刻画又是写实的，包括斯宾塞家族的背景
“斯宾塞”爆炸好看！人生无处可逃，我们去吃东西吧
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-4173.html
