讲完三胞胎相认后,影片分两条线继续追踪整个故事:一条线接着开头讲三胞胎后来的生活,用当年的电视片段、家庭录影告诉观众,三胞胎上了很多节目,变得小有名气,各自成家,一同立业——开了个名为“三胞胎”的餐厅。
另一条线追寻三胞胎身世背后的各种疑点。其中重头戏在于,三胞胎的分开抚养是研究者为了学术观察而人为地与收养机构合作安排的(出镜的两位兄弟提到从小就定期有人来给自己做测试、问问题、录影)。
以下严重剧透哦~
三位专业人士先后出场,梳理一下他们各自给出的信息:
1, 调查记者
先天的 DNA,和后天的生活环境,在人的一生中究竟产生什么样的影响?这的确是一个关乎你我他的大问题。
美国某著名心理学家在某财团的资助下,将一些同卵孪生弃婴,分散安置到他暗中筛选出来的家庭中生活,并长年偷偷观察。十九年后,纪录片《孪生陌生人》(Three Identical Strangers,2018)说的这孪生三兄弟意外重逢,并成了全美明星,知情权等问题引发社会大众的非议,这实验就终止了。相关的研究资料,被封存在图书馆至 2066 年。
由于资料保密,这部纪录片能说到的,只是该事件的冰山一角
3.5/5
四星半给故事,二星半给叙事。
先说缺点,记录片叙事角度不够客观,对于心理学研究以及心理疾病的理解有限,将科学研究以及科学工作者,还有心理疾病患者放在了“正常”“大众”的对立面。
但是真实事件本身非常引人入胜,情节一波三折,精彩到让人头皮发麻,不考虑作为记录片的缺乏客观性,确实很有戏剧观赏性,观看体验很好。
以下剧透,不推荐不看电影看>>>>>>>
自从五六十年代心理学成为新兴学科
观影场次:悉尼电影节2018 | State theater | 9:30am早场
一部有着探案悬疑剧叙事手法,基于社会深度报道取材、论证过程有着学术论文严谨度、再加上最后的立意高度到了哲学论辩的纪录片。三位离散了19年的双胞胎,在经历了一阵新闻娱乐真人秀狂欢之后,竟然发现了一个黑暗的学术阴谋。整个观影过程就像是拼拼图,导演不断给你新的一片。拿着新的信息,我们对整件事的动机和逻辑就有了完全不一样的解读。
感觉导演借着nature vs nurture的切入口,其实想要表达的还有很多
第一次在影院观看纪录片。买完票后还一度纠结是否要在周五晚在电影院里花一个半小时的时间看一部纪录片而不是其他爆米花片。然而,一部纪录片能在院线上映绝对有其理由;这部电影的娱乐性丝毫不逊其他故事性电影。
事件本身的轰动性自然为电影的精彩程度起到了决定性作用,导演的处理手法也同等重要。纪录片从故事开端开拍,完全按照故事发展时间线拍摄,在人物访谈中穿插了由演员还原的场景和大量真实的影像资料。用这种方法展示给观众故事发生时所有参与者真实的感受。
孪生陌生人:主要从本片叙事方法谈——一部不像纪录片的纪录片
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-3961.html