full of sadness…genes and the environment are close competitors. you could say that we drift in the direction that our genes tell us to go. but it doesn't mean we are distined to be one person or another.
when you play with humans,you are not doing a right thing.
poor Eddie and his dad.
in front of such a kind of Nazi shit. no humans can be out of it.
第一次在影院观看纪录片。买完票后还一度纠结是否要在周五晚在电影院里花一个半小时的时间看一部纪录片而不是其他爆米花片。然而,一部纪录片能在院线上映绝对有其理由;这部电影的娱乐性丝毫不逊其他故事性电影。
事件本身的轰动性自然为电影的精彩程度起到了决定性作用,导演的处理手法也同等重要。纪录片从故事开端开拍,完全按照故事发展时间线拍摄,在人物访谈中穿插了由演员还原的场景和大量真实的影像资料。用这种方法展示给观众故事发生时所有参与者真实的感受。
同卵三生子→三个家庭→Louise Wise Services →Dr Neubauer →私人基金会和华府
从头到尾: 体验奇妙→经历狂欢→发现黑暗→超越疯狂
生存条件、教养方式、家庭成员、社会环境都是被精心计划和安排好的,非自然选择,非自由意志,被观察被记录被分析被研究。通过掌控几对同卵双生子的命运以及牺牲掉几个家庭的知情权,以便使主试在探索人类永恒课题的时候可以获得一劳永逸的结论。
“我深信因为这项研究,这三个男孩没有幸福的结局”
这项实验之不人道,堪比华生对小阿尔伯特所为
先天的 DNA,和后天的生活环境,在人的一生中究竟产生什么样的影响?这的确是一个关乎你我他的大问题。
美国某著名心理学家在某财团的资助下,将一些同卵孪生弃婴,分散安置到他暗中筛选出来的家庭中生活,并长年偷偷观察。十九年后,纪录片《孪生陌生人》(Three Identical Strangers,2018)说的这孪生三兄弟意外重逢,并成了全美明星,知情权等问题引发社会大众的非议,这实验就终止了。相关的研究资料,被封存在图书馆至 2066 年。
由于资料保密,这部纪录片能说到的,只是该事件的冰山一角
平常的工作日夜晚,看了一部非常引人入胜的电影,吊诡的是的是特别精彩的戏剧情节,居然是一部真实的纪录片。洗完澡,还沉浸在戏剧化的感叹中,人生如戏,而不一定都是童话剧。
电影从三胞胎的戏剧化相认开始,生命中出现了另一个double的自己,不仅震惊了学校,也震惊了各方媒体。报纸头条的争相报道下,更令人惊讶的是还有第三个自己。分别被领养的三胞胎兄弟,居然在不同的家庭中长大。兄弟们只顾着相遇后的新奇与意外得到;养父母们却震怒在孩子们的被迫失去。同一个领养机构
讲完三胞胎相认后,影片分两条线继续追踪整个故事:一条线接着开头讲三胞胎后来的生活,用当年的电视片段、家庭录影告诉观众,三胞胎上了很多节目,变得小有名气,各自成家,一同立业——开了个名为“三胞胎”的餐厅。
另一条线追寻三胞胎身世背后的各种疑点。其中重头戏在于,三胞胎的分开抚养是研究者为了学术观察而人为地与收养机构合作安排的(出镜的两位兄弟提到从小就定期有人来给自己做测试、问问题、录影)。
以下严重剧透哦~
三位专业人士先后出场,梳理一下他们各自给出的信息:
1, 调查记者
【孪生陌生人】先天重要还是后天?
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-3961.html