什么样的人类该被社会清除？贫穷？没社会经济贡献？没能力保护自己的人群？影片只是借用新闻播报给出了大概的被清除群体，而清除者是什么样的群体呢——这个只有脑补了。而且能得知的信息是某些级别的官员是受保护的，而有钱人也能购买安全系统保护自己。
当人们把积攒一年的羡慕嫉妒恨全部在年度大扫荡这一天爆发出来后，换来的是其他364天的安宁，一切看起来很不错，实质并没有卵用，所有的人其实都变成了压抑的野兽，他们潜伏在你的周围，或者你也潜伏在别人的周围，等待那个捕猎时间然后扑出去咬断猎物的脖子！
这样的创意主题却在拍摄中偏离了方向，尤其俩熊孩子的行为逻辑不可思议，而且最后竟然让他们的父母也脑残了！虽然有女儿男友的“正常逻辑导向”，以及一群邻居的“正常行为表现”弥补，但大方向完全被扭曲了！可惜啊！看来导演和编剧都太过“人类”了，他们写不出也拍不出一部关于人类“兽性社会”的残酷面，主题转变成天真脑残傻了！
一部完全可能成为经典的创意十足的片子最终就这样毁了！
第一次看的时候我也像很多人一样觉得这什么狗屁逻辑，当然，这种电影的背景本来就是很牵强的，但是我觉得这部电影出彩的地方是他对于人性的刻画，开头描述男主是依靠出售保险装置谋生并且通过邻居与妻子的对话暗示邻居对这一家人的不满，并且在清除之前小区内每一个人都在轻松的谈论着清除，男主还在调侃哪家哪家人要去参与清除，表现出对于杀人的举动的无动于衷，这时的每个人的想法是只要不是我怎样都可以，因为我们都是局外人
而当孩子把流浪汉放进家后，这一切都变了，主角一家变成了被清除的对象，这样使得父亲的心理发生了一系列的变化，从一开始的极力想把流浪汉推出去躲避灾难，到看到流浪汉的惨样后突然醒悟，坚守了自己的人性道德
而流浪汉则是从一开始的努力求生到之后看到主角一家因为他而遭遇的惨剧而放弃抵抗。愿意用自己的命来换一家人的平安。
这两个人的心理变化揭示人性的多面性，没有善与恶的绝对的划分
好多人都在骂父亲，我反而觉得这个父亲刻画的非常棒
暂且不论剧中小男孩查理是不是第一次见到这种场面，或者说他是否明白放一个陌生人进来这件事情会带来什么样的严重后果，就单单这个行为而言他确实体现了查理心中的一些善良的存在，这一点我们不可否认。
但是，我们再一次回到这个事件发生的那个大背景下去看。在那个特殊的夜晚，查理当时放这个陌生进来是他自己一个人的独断，他并没有告诉他的父母去征求他们的意见，没有去考量自己这样的行为是否合理，只是一味的按照自己内心的主观想法去做，目前还不能对查理的行为的合理性得出一个结论。
首先，我们先讨论一下放进来的这个陌生人：1，这个陌生人确实是个并无过错的亟需帮助的人。2，他就是一个对社会充满不满的杀人恶魔，装作被追杀只是他进入别人家里的手段。对于这两点查理显然没有去想。
然后，这个陌生人是被追杀的，抛开陌生人被追杀的原因，既然他是被追杀的，那么问题就不仅仅是放一个陌生人进来那么简单了，在他之后的追杀者呢？那些追杀者找上来会有什么样的后果？自己又是否有能力保卫自己和这个陌生人的安全？
所以，查理这只是一种莽夫之勇
小成本电影，今天算是见了小成本了，全片浏览下来就一个场景，以为是拍武林外传？不过武林外传是我唯一喜欢的中国电视剧。开头的伪记录倒是介绍了编剧的创意，只是创意不错，其他的就是一坨翔。
吐槽开始：一，这姐弟俩也太TM的SB了吧，都这么大了，应该过了十多个这样的夜晚了吧，都多少知道这个夜晚有多么残酷了，那儿子还同情心泛滥，开门就去邀请那黑人兄弟来家里做客了，我在怀疑这个儿子是不是要做“受”。二，这daddy也太放心家里的人，会把保安系统的密码让儿子知道。三，sister起初意乱情迷，中间鬼魂附身，最后也爱心泛滥，没见过这么二的米国人。四，摄影师也弱爆了，儿子在看那几个面具杀手在门外面晃荡的时候，差点儿让我相信面具杀手会穿墙术。五，这面具杀手的终极装备也弱爆了，就2辆皮卡+几条钢丝绳，杀人的技术也太二了，居然还在屋里猪八戒背媳妇了，你以为这是高老庄啊。六，卖的是什么保安系统啊，门上好像没有能拉的铁环吧。最后，是这家人在准备受死的时候，那帮邻居竟然在祷告上了。
请不要试图讨论人性善恶
我认为这部电影算不上惊悚，应该算是人性电影。“人类清除计划”这个想法是个很美国的想法，不尊重人权无视人性是美国常态，根据这次疫情就可以看出来了。这部电影跟疫情也有异曲同工之妙。说白了，这个清除计划就是在清除社会中的无贡献者—流浪汉、老人、穷人和病人，甚至还会涉及到种族歧视，所以黑人也不安全。真是典型的美国社会。电影就是用来反应社会问题的，从这个角度来看，这部电影非常成功，因为它让每一个观众都身临其境地思考这个问题
伊桑·霍克出演，人类清除计划
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-2045.html
