不遗忘战争，历史值得每个人铭记，英雄值得被每个人称颂！
约翰.拉贝，德国人，在日军占领南京后。尽自己努力与日军周旋，建立了国际安全区，救了大约20万国人的生命。
2009年中德合作的《拉贝日记》将这段历史搬上了大荧幕，让很多人认识到了那个曾经帮助过中国的英雄。
拉贝，德国西门子公司南京负责人。在中国待了27年，为西门子公司和中国的发展作出了很大的贡献。
接到总公司的通知，他即将离开中国。
他有一个爱好，喜欢写日记，日记中记录着他的所见所感。
拉贝一定不会想到
今天刚看，
拉贝日记拍出了他自己的特点，
1.历史的真实性
2.日本鬼子的残忍性！暴行，中国每一个人都应该记住，一定要灭了日本——这个中国的旁系民族！
看看那两个日本鬼子的杀人比赛吧！痛心！愤怒！
3.中国民众少许的反抗
4.拉贝用自己的努力保护了至少20万人！
反观南京，南京，陆川拍的电影，
只有
1.强奸！
2.日本人的忏悔，靠，你丫的是不是中国人，日本人的忏悔不用你在这搞吧！
陆川你也是中国人？真丢人！陆川和日本人一样发动了南京大屠杀，就像一哥们说的，南京大屠杀日本鬼子杀了30万中国人，南京南京气死了30万中国人！
没看过《可可西里》也不想看，陆川也就这水平了，以后谁在让我看陆川的电影我跟谁急！！
传记类型的片子，但又不同于传记，描写的是一个人的一段时期。
看了这部电影，了解了拉贝日记的内容，仅此而已，只是描述一段事实，没什么深度。
布景很逼真，节奏也不慢，故事基本讲明白了，还穿插了两段感情和男人之间的友谊，典型的好莱坞做法，可见这是美国片，不是欧洲片。
全片都是德文，但不符合现实了，看着张静初讲德文，真别扭。难道我看的是德文版？
可以和《南京南京》对照来看，但我不知道那部更贴近事实。
虽然电影《拉贝日记》并没有太多描写日军暴行的画面，但大批从安全区出来的士兵被枪杀，以及日军搞百人斩的血淋淋场景仍让人震憾，进而感到愤怒和耻辱。
拉贝最初还对日军抱有不切实际的幻想，但通过亲眼目睹日军的兽行，最终认清了他们视中国老百姓如草芥的丑恶嘴脸。
能保住安全区不被穷凶极恶的日军捣毁是中国老百姓誓死抗争的结果，也是拉贝与他的志同道合的同志们有智有谋斗争的结果。
血淋淋的历史不容遗忘，不能好了伤疤忘了疼。
第一次被震，是罗伯特威尔逊在国际代表会议上浑身带血的出现，一脸挑衅轻蔑和嘲笑的表情。这是我喜欢的样子，尖锐，偏执，固执的只相信自己所见所感，认识什么叫战争和丑恶，而不像拉贝平和中庸，天真的相信人性。我猜他会死去，一如他轰烈的活着。
战争就是人性的泯灭，这帮所谓的国际代表们，竟相信那一点呼吁和交涉，能够拯救多少万无辜平民的性命，竟相信在杀戮和血腥面前人能够不麻木。愚蠢，战争就是杀戮，如果有一天在交战中遇到同样的情形，我会毫不犹豫地开枪或手起刀落，即使是平民，一命换一命，这是战争和仇恨的规律。在这个问题上，没有什么人道可言，拿了什么就用什么还。冤冤相报何时了，这个问题无奈，却没办法。所以说，谁先挑起战争的，谁就打开了地狱的门。
最精彩的时候，是琅书弟弟拿起枪结束两只动物的时候。
By the way,为什么有时候觉得琅书的神情像Cheer呢。
“有点意思，腐败的中国统治者在奖励纳粹分子。”真精辟
“您的茶好喝么。”
“我没怎么，只不过在你们聊天的时候有十七个孩子在我手上死了。”
门萨党徒Florian Gallenberger最近因为这部片子受到了不少媒体的指责，《南德日报》《法兰克福评论》及专业电影期刊《电影院》不约而同地批评本片为求获奖及迎合观众口味而对拉贝原著进行了过多的改编，其中一些言论甚至显得相当尖刻：“一些（请注意两处引号内的措辞）”人物形象出于艺术创造的目的被“再次拔高”过了。言下之意有两点，其一是片中或真实或杜撰的人物不合史实，F.G.不带“严肃态度”地将本应有更多纪实要素的敏感题材拍成了商业片；其二则在对拉贝本人事迹本身的评价标尺上。自96年底日记被公布以来，其形象和事迹在德国就备受争议：美国时报当时称拉贝为“好纳粹”，一个“中国辛德勒”的称号，略带强制地给这位已过世半个多世纪的汉堡商人定了性（一些观点亦认为辛德勒仅仅是“小拉贝”，他的形象才真是被电影给拔得过高：辛德勒那1200人规模的犹太人收容工厂，实际是为着战后他本人的“去纳粹化”铺好后路，与拉贝等人义务拯救20万南京平民的“安全区国际委员会”行动相比，根本是云泥之别——孰是孰非，与本文无关，此处按下不表）。
【拉贝日记】乌尔里希·图库尔出演，善良的德国人，残忍的日本人及可悲的中国人
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1139.html
