半个世纪前的仇怨，还是在非常规的战争状态里发生的，值得一个人搭上一生吗？科林尼没有结婚，没有子嗣，一个人默默生活几十年，在大仇得报后立即死去，他这一生，值得吗？为什么不能忘记？好好经营自己的生活，生很多的孩子，也是报答父亲的一种方式，为什么他选择了最极端的那一种？如果让科林尼开口，他肯定会说值得。人之所以区别于动物，就是我们的感情不会遗忘。遗忘就代表放弃，放弃是一种原谅，既然都原谅了，那错误就不再是错误。如果人人都这样，世界只会在退缩和妥协中归于混沌的无序
首先感谢#桃桃观影团#提供的观影机会，但很遗憾这部审判纳粹暴行的片子并没有想象中那么激动人心，也就临近片尾科林尼自杀后情绪才略微调动了起来。
原因有二，其一:影片叙事有种左右横跳+强行推进的迷惑感，粗略捋下剧情:一开始莱恩傻乎乎接了案子准备为凶手辩护→发现被害人是熟(en)人(ren)准备打退堂鼓→转头又对老相好表示得尽律师义务(咱可不是亲属关系哦
五一档过后，上映的电影比较少，其中对这部很感兴趣，但是发现排片真的比较少，去了比较近的的广安门电影院
光看题目，以为是悬疑片，期待着反转剧情，于是做好准备，带上大脑看了电影。没想到看完，是心灵上的震撼和理智上的思考。
以下内容会涉及剧透：
在二战期间德军一次报复性屠杀中，科林尼幸存下来的。战后，科林尼和姐姐向那次屠杀指挥者起诉，到最后因为《德雷尔法案》，法院撤诉。姐姐去世后，科林尼拿上枪，亲自维护心中的正义，杀了指挥者。
如果你是科林尼，你会这么做吗？
我也许会
前半段的节奏真的很慢，但是这样安排确实也更符合人性，一个曾经向法律寻求过帮助的绝望的“孩子”，被精心设计的法律抛弃了。这样的人不会轻易再开口，再给这些他已经不信任的人多一次伤害自己的机会。科林尼始终咬紧牙关保持沉默。观众可能也会代入主角，觉得被告油盐不进觉得被告“不识好歹”。一把枪，三声枪响。女服务生供词里面的“我觉得他当时有点冷漠，点杯咖啡喝也不奇怪的那种”。陪审团以及旁听的人都觉得他冷血残忍。而当画面转回1944年，那时候的迈耶呢，放过了小科林斯，却让他指认了父亲
“死去的人并不想报仇”
背负着战争苦难活下来的人坚持一辈子并不是想用生命复仇，而只是想换回来本该存在的正义。《幸福之路》里面写到过，战争过后给这个社会带来的伤痛是抹不掉的，逐渐变成潜意识里面的伤疤，活下来的人背负着战争的罪恶点点掩盖，用谎言欺瞒否认来保持着所谓的人性的光辉，却就是如此造成了战争过后人性的扭曲，正义的失存。活下来的人不该背负着过去的罪恶遮遮掩掩，接纳承认并积极改变，用一代一代生命去诠释我们人类的本真，这才是我们该坚守的品质。
愿我们刻下伤痕在走过的路上
最先攫取到的主题却不是反战，而是隐隐约约的阶级对立，阳光下闪烁的奔驰标记不能不让我想到《燃烧》中Ben的那辆保时捷911。同样流畅的线条，同样闪着凛冽却炫目的光。卡斯帕走进光明的家却始终未被完全接纳，只因这一交往的前提本是完全为零的侵略性。而一旦触碰到他们的利益（为凶手辩护），一家人（甚至是女仆）就立刻换了一副面孔。后半部约翰娜的那一句“是啊，你现在是个律师了，但别忘了是谁让你当上律师的”。也是同样的意思，得到老资本家豪华的车库里许久未开的奔驰却能让他当作宝贝一般珍藏十数年
无罪谋杀：科林尼案：坚守原则，这是每个人都在坚持的。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1043.html
