疫情期间闲来无事，在朋友圈突然刷到这部电影，本着罗老师推荐的，不会很差的想法，我看了这部电影。结束之后，余音绕耳，回味很久。忍不住再看了一遍。
作为一个非专业影评人，记录一下自己看完这部电影的感受。这个片名及罗老师的身份让我很断定影片讲的是一个很确定的谋杀案件，但是会被判定为无罪的故事。这是一部德国电影，直译原名Der Fall Collini，科林尼事件。谋杀凶手Fabrizio Collini，一个典型的意大利名字。
谋杀的过程很明确，手段也很简单，在酒店内，凶手冒充记者进入房间
拍得中规中矩，剧本、演员、摄影、音乐没有什么明显的短板，主题深刻来自原著。全程不觉得无聊，因为本来也不是真正的悬疑片，而是平淡而近真实的德国式电影。前半部分闲笔描绘出男主生活浮世绘，后半部分结案，看似前后无关实际有深意，因为对二战中事件的立法和执法与社会息息相关。请了当红男星作主角律师，还套了一个悬疑片的外壳，吸引了更多人了解这段历史，所以当时在德国有六周票房冠军的成绩。关于庭审太平淡，德国确实没有像英美法系那种让双方律师在庭上唇枪舌剑直接辩论的制度
前半段的节奏真的很慢，但是这样安排确实也更符合人性，一个曾经向法律寻求过帮助的绝望的“孩子”，被精心设计的法律抛弃了。这样的人不会轻易再开口，再给这些他已经不信任的人多一次伤害自己的机会。科林尼始终咬紧牙关保持沉默。观众可能也会代入主角，觉得被告油盐不进觉得被告“不识好歹”。一把枪，三声枪响。女服务生供词里面的“我觉得他当时有点冷漠，点杯咖啡喝也不奇怪的那种”。陪审团以及旁听的人都觉得他冷血残忍。而当画面转回1944年，那时候的迈耶呢，放过了小科林尼，却让他指认了父亲
刚刚看完这一季很棒的一部美剧，美国罪案故事American Crime Story之辛普森公诉案，又对这个早已熟悉的案件产生无限感慨，因此来说一点浅见。虽然学法，但即将毕业的我并不从事法律工作也不专研刑法，仅是对美国法律有兴趣。同时对辛普森案的了解算不上特别全面，知道的大概跟大家差不多，这使得我们的判断多少都会有偏见，因为十个月的案件审理展示的东西太多了，我们只是管窥蠡测而已。以下所说都只是个人观点，可以探讨，有错请轻喷。
必须要承认的一点是，我们永远不可能知道真相是什么。同时
冲着反思纳粹这个主题多加一星，电影本身实在拍的太不行了
1.人物关系实在充满太多巧合，整个庭审的推进都建立在这种巧合的关系上，没有说服力。被害人刚好就是对律师男主有无限恩情“养父”般的存在，男主刚好就接了这个案子且事先并不知情(我还以为后半段会出现类似故意安排男主来辩护的反转桥段)。被害人是“养父”，被害人女儿是旧情复燃的前女友，被害人律师还是男主老师，也太多巧合了吧…
2.花那么多篇幅拍回忆，还铺垫被害人儿子车祸(此处我也以为会有反转)，被害人女儿旧情复燃
无罪谋杀：科林尼案：2019，从短评变成影评，一个不成熟的电影爱好者的第一次影评
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1043.html
