OMG怎么讲 信息量好大，处处制造着矛盾，全是大话题，没打破也没结论，神奇！注定男人和女人讨论爱情和婚姻是讨论不出啥结果的，思维方式完全不同。一边讨论着宗教、道德、哲学，一边试探着暧昧、欲望和底线。全片最佩服的是节奏，一句多余台词没有，赤裸裸的调情、说爱还是拒绝都好直接，也自然到像什么都没发生过，几十年前的法国也，这个国家到底传承着一种什么样的文化氛围？好神奇。这个电影告诉我，信命不要紧，情商高就够了，爱自由很酷但其实是内心渴望安定的反面。知道自己要什么，就够了，莫问出处。
这次寄书前，我给婆婆大人写了一封长电邮，在原来书单的基础上删改，一些留着，一些不必寄。乔斯坦.贾德（Jostein Gaarder）的《橙色女孩》（The Orange Girl）已经囫囵过，我放入叉叉一列里。殊不知，收理书箱时，偏生是它，盈掌蹦出来，我原本不做指望近年会再见它，这下子，倒要感谢婆婆的错失，没来由高兴起来。床头几上正好堆了本我攒着迟迟未读的《指环主人之女》（The Ringmaster's Daughter), 与《橙色女孩》同款压膜装束，柔光散逸，最宜配对，供我温故知新，我暗笑，好巧啊。
《橙色女孩》倒确有温习必要，我看艾里克.候麦（Eric Rohmer）执导的影片《我在莫德家的一夜》（Ma Nuit Chez Maud），甫一开场男主角让.路易（让-路易.谭迪农（Jean-Louis Trintignant）饰）在教堂偷盯着心仪女生弗朗索瓦丝，弥撒结束后又尾随好几条街，这情节直如从《橙色》里拓出来。乔斯坦.贾德写书，是从来不肯走寻常正叙的，所以明明不甚波折，有点宿命的故事，倒步步惊心，每一次邂逅都仿佛脱线偶然，一首爱情小调，竟酿成凄哀愁长的回响。
侯麦的书写功力，不输贾德
The best thing about this movie is that it managed to resist the urge of labeling the protagonist a hypocrite. Instead, he appears to be a true believer, because only true believers buy the theory that "even if there's very little probability, you still have to stick with it because if it ever happens, your gain is near infinity." And that is precisely what makes religions so convincing, enticing, and full of crap at the same time.
他，一个天主教徒。一次偶遇好友，受邀去一个叫做慕德的女人家中共进晚餐。在餐桌前，他们大谈宗教信仰、情感道德、生活与哲思。直至深夜，外面下起大雪，朋友离去，留下他和慕德。她决定让他过夜。在这之前他已心有所属，她又刚离异；一边是宗教道德的束缚，一边又是情感欲望上的挣扎，让他摇摆不定。
要谈男女间的博弈，终究少不了埃里克·侯麦的《六个道德故事》（慕德家一夜便是其一）。与其他中产阶级不同的是，侯麦镜头下的男人都过分理智，过分自省，他们往往清楚自己的处境。系列中“道德”的语境更接近于“思辨”，是知识分子的行为准则。于是，影片不再是纯粹阐述心中有所眷恋的男人是如何"拒绝逃避"女人的诱惑那么简单了。
要深刻洞悉这场博弈，得从三人餐桌前的交流切入。
他，热衷于探讨帕斯卡，私下对数学有颇深的钻研。她，慕德，无神论者，认为逻辑论证毫无用处。他们的共同好友维达尔，一个哲学家，同样深受帕斯卡影响。
*帕斯卡，法国著名物理学家兼数学家。同样，他还是一位哲学家。要读懂本片，帕斯卡是必不可少的要素。
他说
1969推荐，《慕德家一夜》解析
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-34215.html
