看到的就是真实的吗？听到的就是真实的吗？我们细心思考过吗？判断过吗？《十二怒汉》给了我一记狠狠的耳光，让我清醒。原来对事情，特别是关乎另个生命的关头，多想想，没坏处！正义的立场，或是一场侧面的伪装，或是掩饰、辩解，又比如是剖析、推翻与证明，我想都是无愧天地良心的事情，只要出自平和的心，加上理智的判断，较为客观的分析。合理的怀疑，也许不能挖掘真相，但我觉得至少可以推翻一些的愚昧与感性，偏见与执拗。这样的一部伟大的影片，小场景，小人物，却象征力非凡，法制的力量，责任的力量，也就是这些，支撑了我们周遭世界的进步。

一个个的改判，一个个的被推翻，或许是正义与偏见之间的博弈，每个人作出的主观臆断都与其成长经历有关，这造成了影响个人进行理性判断的绊脚石，我们的心魔在一定程度上可以说即是我们经历过的世界对未知世界的侵蚀和占领，但说是“过去属于死神，未来属于自己”，这属于自己的未来怎样去把握却黑色幽默般成了困扰我们的难题。过去不声不响，我们却后知后觉，不要愤怒，不要嫉妒，不要悔恨，不要欺骗

节奏感非常强，情节设计非常巧妙，电影很有深度！从第一次投票11:1开始，真正开始静下来进入电影中去，当然不是说开头的描述毫无意义，反而在此处的氛围差异，能使人瞬间神经紧绷。中间一段通过12个人各自经历以及现场推理，使得剧情跌宕起伏，也使故事越来越走入人心。另一方面，乌玛的故事作为另外一条线逐渐展开，使影片内容展现的更完全。最后1:11时候，更将电影的深度推向一个更高的高度！整个电影情节紧凑起伏，12个演员的表现都非常出彩。为数不多的四五个场景展现出的是一个内容丰富的故事。非常精彩！

不要去寻找生活的真相，试着感受生活的真谛吧！
若你是导演、编剧，要将这个观点拍成一部电影，会怎么做呢。
1957年美国导演 Sidney Lumet的《十二怒汉》 就以颇似纪录片的拍摄形式，在一个封闭且狭小的空间里、以12位公民组成的陪审团，判决社会边缘少年被控杀死父亲的讨论过程，在生死对决紧张压迫的氛围中，完美的阐释了这个观点。
2007年俄罗斯导演Nikita Mikhalkov翻拍的《十二怒汉》秉承了原作的气质，并融入了导演对俄罗斯近几十年社会变迁的反思。以十二位生活背景迥异陪审团员以车臣少年杀死养父的案件为原点，各自回顾自身经历同时，寻找失落的价值观以及重新对生活审视一番，得意与失落中折射出社会发展的缩影。
不管是1957年版还是2007年版的《 十二怒汉》都没有通过跌宕的戏剧化情节去还原少年杀父案件本身，也没有渲染少年其不幸的具体事件，而是通过陪审团十二成员的生活经验给出了十二种可能性。而十二种可能性也并不是要证明少年没有杀人，而只是无法确切的证明少年杀人。
冲突更多地架构在人物心理的自我解读事件纠结的过程上

难得的好的翻拍作品---虽然还是逊于原作。
新加了更多的政治元素，用了好几个闪回，直接结果就是使片子有些冗长。比较起原作的精炼有力，新的11陪审团不是在推理条件下做出理性的判断，而更像是从诱发了的对自己自身经历的回忆出发，从感性上给予无罪判决。而且每个人说出自己经历的片段稍显生硬，话说这毕竟不是你家心理医生的沙发，旁边的也不是透明人啊！
原版的主题很清晰明确：公正。新版结局有个twist，使电影看上去似乎更深刻---这点从电影开始结束用的名人名言就可见一斑，搞得好像小学时墙上的名人海报（到底都是共产主义出来的国家啊想象力都TM一样的）。但仔细一想其实却又不是那么站得住脚。
但总的来说也还是一部好电影，值得一看。尤其是勾起我再看一遍原版的冲动，话说我都看第几遍了啊魂淡！但是每次都能看的额头起细细一层汗，好像我也在那个暴雨来前闷热沉重的小屋子一样。

知道这部片子，是朋友偶尔提起的。他们玩杀人游戏，其中一个说，杀人游戏是源于这部片子，关于法庭、审判、推理、凶杀案......我一听，正是我所喜欢的电影类型，于是找来看。可他们居然说错了名字，后来，还是另一个朋友帮我找到了。
整个电影，就是在一间小屋子里拍的。法庭审判后，十二个陪审团成员在小屋子里商量，确定被告是否有罪。十二个陪审员必须做出一个一致的决定，十一个人都认为那男孩子的确是杀了他父亲。但是，其中一位，提出异议，他倒不是认为，那个男孩子没有杀他父亲，他只是认为：“以这些证握去送一个十六岁的男孩子上电椅，证握不是那么充分而确实。” 他心中有着模糊的怀疑，他把他的怀疑说了出来，争执不下，于是投票决定。随着争执、怀疑、反复主辩证中，每一次投票，都会多一个人认为男孩子是无罪的。在一一细述之下，逐渐地，有人开始赞同他的看法，慢慢地有更多的细节被一一发掘出来，越来越多的证据表明，那个男孩子可能真的没有杀他父亲。终于，十二个陪审团一致决定：男孩子无罪。

　　黑白的电影有一种久违的亲切感

前两年看《电话亭》的时候，不可避免地回想起《十二怒汉》。并翻出碟片重看。
除了被亨利·方达的传统式表演手法征服，这部将所有情节压迫在一个密封房间里的电影，应该被大多数的电影导演与编剧拿来好好学习一下。
《电话亭》有更多的机位设计，但是相对于陪审团房间的设计，还是稍弱了一点——后者在整整120分钟的电影里，不允许任何一个角色的增减，这样的限定让导演与演员，包括摄影、灯光美术等每一个分工，都多了更多的挑战性。

十二怒汉：耀眼的犯罪片 12 angry men
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-16882.html