斯皮尔伯格的拍摄没有问题，但恕我实在无法理解这个事件本身及影片的主旨。
“宽容的胸襟”、“美国人的包容”实在是让人喷饭。一个犯下巨额诈骗罪的人仍然享受着自由身、高收入难道不是对法律权威的最大漠视吗？关于法律究竟是发挥威慑作用还是改造作用姑且不论，有这种事件的产生，“他只是个孩子”、“恶之花”相关言论的出现也就不难理解了。弗兰克的经历恰恰说明，法律本身的目的不是公平，而是维护统治阶级的利益。
关于此片反应家庭对孩子成长的影响这一说法我也不太赞同

2022年疫情下近期没有什么好电影，翻了翻，偶尔翻出了这齣20年前的口碑好戏。历经了时间的洗礼，除去了李安纳度的糖衣包装，能更好地考虑剧情本身的表达与意义。作为一齣反应人物传记的电影，我不知道为了提升戏剧的效果，电影对原人物改编了多少，就只能以戏论戏。电影的中前段，并没觉得有多特别多出色，这明显与经历了20年时间的洗礼有关，当年这桥段+男主可能有十分足够的吸引力，可惜今非昔比。电影中段曾经有过弃影的想法，但一想到“2022年疫情下近期没有什么好电影”，就继续坚持了下去

猫鼠游戏：富有感染力的传记片 对电影底层价值观难以苟同
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1515.html