我是為台灣感到不甘心。
這部「總統與執政黨的死不認錯，逼使民眾發動恐怖攻擊來發聲」的題材實在太憤青太中二，但就是能讓觀眾爽歪歪，大洩對政客的厭惡，這不是100%適合現在的台灣嗎？
但台灣電影圈，要多久才能像南韓這樣，敢拍如此憤青反骨的題材呢？
台韓的電影文化差距啊…..
這電影的「憤青指數」之高，高到得佩服韓國人。
為什麼？因為這是個罵不手軟的電影。罵執政黨不道歉的惡習罵到拍成電影，讓那種憤青上腦的念頭擺上幾百萬觀眾前耍花槍。
你可以說是很蠢。
但也可以知道，這國家的藝術氛圍足夠讓這種偏鋒題材浮出水面，而且得到一定的客群支持。
片長大約兩小時，片內的敘事時間也完全同步為兩小時，跟《反恐任務24小時》一樣的手法。「仿live」式電影，這部真把「急」的感覺拍得肖極了：主角很急，配角很急，兇手後來也很急，所以觀眾也不知不覺跟著急起來了。
急甚麼？都在跟時間賽跑。時間如何急？從電視台分秒必爭的轉播，以及三不五時冒出來的電話計時，來營建出全片高壓式的觀影體驗。。
正因為拍出了「急」，本片好看。

——冷漠、残酷、傲慢、可笑。
人性，总是人性，最能打动和震撼人的那些情感、义理、不公、悲怆、人间百态，总能在人性中找到其对应的性质。影片表面上探讨了许多社会问题，比如阶层矛盾、媒体的道德、政府官员的自大和面子和利益的权衡等等等等，实际上展现的都是人性的冷漠。
媒体人冷漠，他们只想做收视率；观众冷漠 ，他们只想看足够劲爆的新闻；警察冷漠，他们实际上并不关心人质的安全；政府冷漠，得体和脸面才是一切。
在犯罪者犯罪之前，没有人关心过他的诉求，关心过他寻求的公正；当然，在他成为了恐怖分子之后，真正关心他的冤屈的人，也同样没有。即使是态度最温和的男主角，他一开始也是为了收视率，后来是炸弹上身、前妻成为人质下的无奈。社会上就是有那么些个群体，不管他们怎么痛苦怎么受屈辱，也没有办法真正发声、翻身。
在影片中，那个底层工人的儿子得到了炸弹，于是得到了同上层社会谈判的砝码，虽然最后还是失败了，但是起码他抗争过。但是在现实中，他们永远都不可能有这种反抗的机会。所以别觉得这部电影残酷，电影只是电影

《恐怖直播》真是一部好看到恐怖的（韩国）电影。它注定一出场就成为经典。
小人物的利益和尊严得不到应有的维护和尊重，通过恐怖袭击要求得到总统、得到统治者的一句道歉。我一直以为电影的结局总统真的会出现，可是电影的导演并没有这么做。我猜想要是美国电影的话这时候总统一定会出现，因为美国一直以尊重每个公民的利益的形象出场，好莱坞电影近年来似乎也一直走比较温情的路线——结局大多数都是美好的，领导者最后也肯定会出来演说一番，反思一下我们的错误，总结一下经验和教训。可是这部韩国电影并没有这么做，它用一个个悲惨的事件告诉我们：现实之中，小人物的爱恨情仇永远不会得到重视；生活得比较优裕的人（这时不单单指是统治者了，指的是以男主角为代表的、生活比较好的人），整天只想着如何争取到更多的利益，得到更高的地位；而完全不关心别人的、贫穷人的利益有没有得到很好的保障。
他们是建筑工人，是清洁工，是走鬼；他们没有文化，没有钱，没有关系，不知道如何维护自己的利益

《恐怖直播》如果我是总统。。。。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1403.html