在写这篇文章之前，我参考了很多人的影评。去了豆瓣，不出意外，小文艺青年们对它的理解十分肤浅，令人失望。当然，他们并不是专业人士，也没有西方或英语文化背景，理解有所缺陷也正常。但可笑又可恨的是他们一个个充满肯定的口气与摆出的一幅幅诲人不倦的姿态。弄得我现在写文章也是一副教育人的样子了⋯⋯
值得高兴的是，看完电影后我思考的几个问题，文艺青年们的影评里没见一个进行讨论的。
首先一个问题，是被中外观众诟病最多的，表现的巴黎并不全面。看到一条英语评论里说：“我居住的巴黎可不是这样，我希望住在伍迪的巴黎里。”中文评论里有人说：“不是所有巴黎女孩都有流利的英语，阶梯尿骚味，尾气呛人”⋯⋯
我们就从巴黎的客观性问题开始。片中斯泰因批评毕加索，没有表现出阿德里安娜精致的美，而是画出了情人在自己眼中的样子，丢失了客观性。其实，这也正符合电影对于巴黎的表现。如果从整个历史来看，菲茨杰拉德和海明威对于巴黎真的那么重要吗？但他们却是电影中的主要历史人物。这就是说，电影中的巴黎，不是客观的巴黎
《午夜巴黎》高能预警作为“饥饿”的记忆
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-34105.html
