刚去看了影评，发现大多数人多是在指责这个剧情很烂啊，场景很单调啊，说导演有点江郎才尽的感觉，最后在因为 尼古拉斯·凯奇 / 妮可·基德曼给个三星。
为毛我看完这个片子，给我深深印记的是凯奇即使看到了他老婆和别的男人接吻的照片之后还是无条件的信任和保护她。真正的演绎出了一个男人，或许是演绎出了自己。剧情一开始先是平淡的介绍了一个四出奔波赚钱的倒爷，一个叛逆的女儿，一个楚楚可怜的少妇，直到绑匪要他打开保险柜才知道，凯奇濒临破产，没钱交赎金，绑匪绝望，然后内部矛盾爆发，当绑匪威胁到家人的时候，凯奇不惜生命代价去保护老婆和女儿。
不得不感慨，男人，不一定要有煽情的腔调，不一定要有花不完的钞票，不一定要有对犯错孩子的咆哮。
不得不感慨，男人，在失业的时候也从不和家人抱怨过1句，甚至不想让家人受到一丁点牵连，依然奔波养家。在面对绑匪时要有异常冷静的头脑，甚至在看到老婆和别的男人接吻的照片之后，受到强盗威胁时依然舍命去守护着自己的女人。这才是男人应尽的责任。
刚看到桃子写的日志
冲着凯奇去的，结果我失望了。 在一些列不靠谱的简单入室抢劫中，没有离奇，没有悬疑，原本以为在结局最后会有凯奇的惊奇智慧，一切都是他做的，结果，就那样黑屏了，电影结束了。 不过这也可能是导演的创作之一，知道观众会联想到很多，但最后结局平平，让你丈二的和尚摸不着头脑。。。呵呵，建议有重要事情做的人就有时间再看吧。不忙
片子一般，但还是可以看看的。关系很混乱，偶尔也只有Cam Gigandet回忆中的妮可基德曼（女主角萨拉）是美而静的，也只有这时观众的神经才得以片刻的放松。尼古拉斯凯奇，他这这里的角色是他一贯的风格，成熟、魅力、尽职尽责、内心隐忍。刚才说过，妮可基德曼在里面很美。给我印象深刻的是Cam Gigandet所饰演的角色，他做的事情有这些：为了1万块出卖亲哥哥，然后隐藏的滴水不漏；爱上女主角，深深地爱上，为了得到她而撺掇大家去作案，无论如何，只想得到萨拉，此时我以为这孩子是真性情，结果当他看到大把的钞票飞出来的时候所流露出来的疯狂之情让我惊讶；当他的曾经出卖哥哥的行径被揭发的时候，他那委屈而痛苦的表情让他哥哥相信他；当他哥哥威胁萨拉时，他对他哥哥开枪了；当他被钉死在火中时，还把萨拉骗过来：太爱她，死也要死在一起。。。
Cam Gigandet迷离的眼神总让人联想到天使，(*^__^*) 嘻嘻……可是他可以毫不犹豫地犯罪，毫不犹豫地为了得到情而杀死哥哥。。。总结来看，他在乎的东西只有钱和情（非美色），这两样可以归结为欲
作为一部室内抢劫题材的影片，若无幽闭空间中近距离相持的紧张感，那敌对双方斗志斗勇就颇为重要了。《非法入侵》的故事背景选择在相对开放的“豪宅空间”，无形中少了狭小空间所带来的震慑人心的力量，再加上故事情节中双方你来我往时的乏善可陈。有同样题材，内容相仿的《战栗空间》在前，《非法入侵》无论是在悬念气氛的营造，还是拍摄手法上，都显得疲软而老套。
故事以单刀直入的叙事方式展开，类似这种直接的叙事模式，看似简单明了，实则对影片的要求很高。不是情节特别有料，就是人物表现非常出彩，这是颠扑不破的真理，否则一定杯具。而这两条在本片中基本看不到。影片大部分时间消耗在劫匪与被劫者的相斗相持中，如何在这种剑拔弩张的状态下，使情节丰富而新颖，人物饱满而立体，的确是对编剧不小的考验。而故事的关键问题是，在敌众我寡的情况下，怎样寻找一个突破口，使一家人免遭杀戮。在此，我们不妨试想一下，可恨之人必有其可怜之处，每个劫匪也必有其苦逼的身世。若以其中某个劫匪作为突破口，另外拓展一条叙事线路
我觉得电影无非两种，要么场面大要么剧情好，譬若《铁达尼号》或《阿凡达》，抛开大场面剧情其实还蛮狗血的。
这两年很流行这种室内单场景剧，连搞科幻的《月球》都能两个场景一个演员一个声音搞完，阴谋剧为啥不能一个室内景玩完？
不过场景简单剧本就必须要过硬。这部片的剧本其实是有野心的，用看似罗生门的线索闪回加上各种镜头暗示拼出一个计中计来。
其实一切是凯尔夫妻的计策，前面有人分析过了，标的物是作为主要场景的大房子以及家庭财产。开始一组镜头就交代凯尔的生意面临窘境了。镜头里反复凸显凯尔家完善的保安系统为啥，是要留作他人抢劫造成损毁存证的。
莎拉对绑匪小弟若有似无的勾引是层层递进的，电影罗生门的线索里也是层层展开的，比如第一次闪回两人接吻的监控路线，让人以为二人有染；第二次闪回同样的片段则加上前后片段及对白，又让人以为莎拉是忠于凯尔的。这一切是在误导观众以产生悬疑的效果，这样的片段其实都合理，镜头背后莎拉对绑匪小弟肯定是一浪高过一浪地勾引，最后直接参与到整个劫持计划之中
“非法入侵”脑残惊悚片 如果你向我一样只看除了中国以外任何国家的电影.
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-55860.html
