1
画家在创作时，先要进行底板的设计，这决定了这幅画作的整体基调。如果是积极的主题，那么大概就要留白，以便后期添加上灿烂的阳光和洁白的云彩；如果是要描绘悲伤、无序的混乱画面，那么底色多选冷色，就像毕加索在《格尔尼卡》中做的那样，保留浓厚的黑色。后期的配色添加当然决定了画作的艺术水平，但底色，奠定了画作的整体基调。艺术即人生。
2
在说电影之前，先聊聊英国的历史，英国的历史是很独特的存在。温带海洋性气候保证了它全年气候的稳定易于统治
如果说什么使得这部片获奖, 恐怕男主角的演技和剧本起了很大作用. 整部片平铺直叙, 很让我费解的是, 本片的导演为何能摘得奥斯卡最佳导演这一殊荣的!
本人也有演讲障碍，看此电影深受感动。
近来心理治疗/障碍的电影越来越多，但是每每还是能打动人心。
抑郁、自卑是对自已的攻击。攻击性行为、咒骂是对他人的攻击。小时被矫正手脚，肯定少不了粗暴的干涉，也许产生：为什么不能按自已想法来的疑问进而对自已自由意愿的怀疑。受到的欺凌和嘲笑，愤怒而从未发泄，压抑为自卑（受保姆冷落三年，还好没有亲密关系上的问题）。治疗师引导国王探求自已压抑的原因，但是受到防御，国王用王室身份抵挡追问，试图不去触碰伤痛。被引导而痛快淋漓地咒骂（觉得是电影里面最过瘾的部分），引导出愤怒，引导和力量向外并且感知到自已的力。一个会骂人的人，比只会骂自已的人，更有自信。
治疗师坐在王位上的挑衅，再让国王确认自已的身份和声音的尊严。
伊利莎白和丘吉尔分享自已对王室生活的胆怯或口吃的经历，也让国王感到自已不是唯一糟糕的人。
一个演讲拍得如此激动人心，导演挺牛。
配乐也是下了工夫。
Collin原来这么帅的，一直以为难看~~
海伦娜肌肤吹弹即破可视为榜样。
很久很久以前，在遥远的西方的一个岛屿上，有一个口吃的同学，保姆欺负他，他要好的哥哥也笑话他....
但是来转运，他哥哥为了一个女童鞋去了那不勒星球，然后他被组织选成了班长。
口吃的班长，你懂的，要发表就职演说，还好口吃同学遇到了一个好老师，他顺利的完成了就职演说。
后来岛上对面的陆地上有一个坏班长带领的班对小岛发起挑衅....
班长同学又完美的发表了宣战演说，完了。
我只后悔为什么今天才看这部精致至极的电影，完美的剪辑，完美的配乐，完美的画面感，完美的演员自顾自地在简单的背景下挥洒自己，不负责代入观众情绪，观众自然会融入其中。文艺片至此，堪称经典。
这部电影讲述了一个非常简单的故事，如果单纯从剧情来说，将会是非常乏味冗长的，但是天才的导演和剪辑师成就了一部经典，天才的杰弗里·拉什（他真的是个巫师）！天才的海伦娜·邦汉·卡特（这个演了最经典的疯子的女人，其实是个不折不扣的古典公主）！天才的柯林·菲尔斯（莎剧的代言人，还能说什么呢？）这三个天才碰撞出了让人炫目的火花。
这部电影不需要想方设法吸引观众，导演也好，演员也好，他们只是自顾自地用他们的腔调和节奏讲述故事，作为观众，你要做的就是无意识的，无法抗拒地被他们带领着，走进影片。
这段历史也好，这位国王也好，他们的传奇并不是这部电影的主题，甚至“励志”这个词面对这部电影也太过苍白，这部电影准确地说，很难归到哪一类里去，于我而言，看过整部电影，只有一种赏心悦目的愉悦
向陈凯歌推荐《国王的演讲》 / 崔卫平
无论如何，陈凯歌是一位悉心思考的导演，只是他的思考比较独特。他似乎更加关心大人物的人性。他关心大人物通向权力或者成功的顶点，也关心他们在这条道路上所付出的代价。在《荆轲刺秦王》中，残暴的秦王被说成是为了“统一大业”，同时血流成河的现实，也让他本人的人性异化衰败，最终落得个孤家寡人。
接下来的影片中，他试图提供某些解决问题的方案。既然“高处不胜寒”，那么便选择站在某个“低处”。这才有了《和你在一起》中的那位少年，放弃可能是一个锦绣前程，而决定与父亲过寻常人的生活。到了这部《赵氏孤儿》，一方面是让恶人屠岸贾的人性获得回归，另一方面则是让程婴埋藏起深仇大恨，过老百姓的日子，远离是是非非。
在陈凯歌眼中，权力与人性是对立的，成功与人性是对立的，甚至责任与人性也是相悖的。既然“向上走”是一条充满荆棘的畏途，那么“向下走”看上去则平坦舒适得多。平民生活则被看作是某种矫正。至于“人性”为什么单单潜藏在平民当中，它何以形成一种矫正，陈凯歌并没有告诉人们
《国王的演讲》国王也有缺憾，我们普通人又怕什么？找回真实自我，才能走向新生
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-3982.html
