《私人战争》这部影片按照电影评价标准来看拍的不算好，叙事节奏有些凌乱，以其失去一只眼睛的采访为起点，2012年最后一场采访作为终点展开她的记者生涯，在都市与战场之间进行反复切换，再通过转场衔接，但片段之间的处理有些不够顺畅，容易将观众积累的情绪打乱。
镜头方面以冷静克制的旁观视角为主，以类似纪录片的形式表现战争场面。
而在表现Marie Colvin 同时作为战争局内人和局外人的双重心理中，虽然安排了其与前夫、朋友、上司、伙伴的交流和倾诉
这不是影评，算个人观后感
玛丽科尔文的故事改编，她于2012年2月22日在叙利亚霍姆斯市中弹身亡。一个女人，放下舒适的生活，在全球各地寻找痛苦的故事去报道。而人类世界中最痛苦的故事可能就是战争了。
电影剧情就不聊了。那么一个人为什么要这样呢？这背后没有点真东西，我们会这样去让自己冒险吗？？所以如果说“信仰”，这才是“信仰”这二字的代表。
豆瓣上有些观众在写政治正确的问题。而这部电影人家本身就在谈这个战地女记者的故事。所以名字才叫做“私人战争”，这不是某个国的问题
两星全部致敬玛丽. 科尔文本人。影片本身零分，甚至负分，影片中非常明显地打着反战的旗号做政治攻击。利比亚现场，还专门播放一个政府军的战俘在拷问下说出是卡扎菲派我强奸的，叙利亚战场不停的强调是政府军的炮轰，政府军屠杀平民。等等很多。
这种指名点姓地道出政治立场，是一部反战影片应该刻意回避的。
想起以前俄罗斯拍的8月8日，就讲究很多，载满平民的巴士被导弹击中，来调查的俄军现场只是说可能是谁，或者是谁干的。肯定不会说查明是格鲁吉亚人干的。到结尾格鲁吉亚军人帮着救小孩
转载: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1606025085720459642
据保护记者委员会统计，从1992年至今，共有1303名记者在报道中丧生，其中，最具传奇色彩且被广泛报道的，是一位驻外女战记——玛丽·科尔文（Marie Catherine Colvin，1956-2012）。
偏爱蕾丝内衣的
“眼罩女侠”
有人曾问科尔文的搭档保尔·康罗伊（Paul Conroy）：“你喜欢跟玛丽一起工作吗？”他答道：“你在开玩笑吗？她可是个传奇啊！”
科尔文和搭档保尔·康罗伊
什么样的女人活成了传奇？若要给科尔文做注脚，关键词可能如下图所示：
Class trip去看了这部电影，又是一个白人英雄救助无辜第三世界人的电影。但是的确女主是让人觉得敬佩，去不同战区回来之后狂喝martini操不同的男人也不是所有人能做的到的事情。旁边一个同学哭红了眼睛我也不知道她在哭什么。我看了就只觉得我很没用而已。即使是女主本人，写了那么多sentimental story，牺牲了自己的生命，试着educate 更多人真实的故事和经历。但是读着New York Times 的白左们也就读了文章，长叹一声，喝口咖啡，放下报纸，继续他们和平的生活
私人战争：时隔四年，《消失的爱人》女主依旧让我顶礼膜拜！
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-55499.html
