一只动物被圈样之后会如何？老虎也许不再凶猛、狼或者变得有些温顺，圈养的生活被条条框框所束缚，被规定在同一个尺度之下，它们很难做回真实的自己。如果是人被圈养呢，也同样如此，会恐惧、怯弱，会更关注自我、却在约定俗成的道德标准面前变得伪善或冷漠。所以，大多数人认为行走于五彩斑斓的社会，最好的防卫就是冷眼旁观，不幸灾乐祸和落井下石就很好了。旁观者效应源自于人们内心的软弱，以及徒有其表的社会道德与价值观的束缚
方形，又叫魔方，我觉得翻译成规矩比较贴切，符合方圆规矩的言论，也比较符合电影的主旨，在有限范围内和睦相处，无私共享，出了这个范围可以为所欲为，人性到兽性一步之遥，一念之差。一群挺正经的人，身不由己的做着不正经的事，还处处流露着尴尬和荒唐。前半段好几处的明损暗讽拍得十分有趣，笑得肚子疼，越往后就越来越黑，最后一本正经转成说教一点都不好玩，好可惜的败笔结尾。很有意思的电影，细节的打磨没少花心思，提名奥斯卡最佳外语也是比较合适。
瑞典导演鲁本·奥斯特伦德作为70后中生代中流砥柱，自跻身戛纳、柏林金熊、东京电影节，近年来可谓顺风顺水。2014年的《游客》更是大放光彩，至本片《方形》达到导演职业生涯巅峰——在艺术电影的圣坛第70届戛纳电影节摘得金棕榈。奥斯特伦德以其极为鲜明的创作风格辨识度，在当今艺术电影的范畴中确立了稳固的地位。
片名《方形》取自于皇家博物馆的一个艺术装置，在博物馆门前用灯管围城一个正方形，寓意是信任与关爱的圣所，其原则是“在它之内我们共享权利、同担义务
记得身边发生过这样一件小事。
我家附近有一家商场，很破败，门口有很多游商：卖水果的，卖煎饼的，卖土特产的，占道经营，影响交通。城管经常过来执法，有时候会与小贩起一点小冲突，于是就有商场里的人说：“看，城管欺负人了！人家摆个摊容易吗，非得给人抄走，不给人留活路。”
然后，听说楼下买东西的人里面有小偷流窜，偷行人手机钱包，商场里的人又说：这么多卖东西的，城管也不来管管，干什么吃的？
问题是，两句话是同一群人说的。
今天，一部电影让我想起了这个小故事，想起了里面人性的狭隘。
5月28日傍晚的戛纳影节宫卢米埃尔厅，鲁本·奥斯特伦德欣喜若狂，三步并作两步跳上舞台，甩着一头金发，握紧双拳，呲出牙齿，面对媒体的镜头和台下一种影人的狂欢，一把夺过戛纳电影节颁出的70周年镶钻金棕榈。身后颁奖的朱丽叶·比诺什表演欲极盛，跟着挥舞起双手，一旁的评委会主席阿莫多瓦则微微一笑，一片白色的毛发之下闪烁着难以言说的复杂心情。
虽然有人呼号，有人哀叹，但周围是此起彼伏的是同一种键盘敲击声——“瑞典导演鲁本·奥斯特伦德摘得戛纳70周年金棕榈”
《方形》理想国，暴力的入侵和传染以及尴尬的背锅侠
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-21501.html
