阿巴斯一贯的风格，恬静、舒适、清新，典雅，浓郁的地方景致，饱含深情的长镜头，融入导演丰富的人文情感，片尾随风、随河，也是随心漂走的那根陌生人的腿骨，令人陷入沉思，是什么样的人，又经历了怎样的一生，生命的尽头他曾经看到了什么？是痛苦、是快乐、亦或弥留之际的毫无知觉、孤苦无助？开放式的结尾，由你自己给自己一个答案。
也许因为阿巴斯是伊朗导演的原因吧，片子的拍摄在1999年完成的，想想也许整个剪片子的过程都是在地下完成，为了节省成本，光的采集完全用的是自然光，但这并不是片子的缺点，感觉，从大自然中汲取的美才是真正的完美吧，而现实中的人，又有多久没有回归其中了呢？
从片子的场景调配来看，很多的长镜头和固定机位的运用，使的景别变化尽量地减少，对人物的特写，对一个情节的跟拍，摇晃的镜头，现场感十足，用生活的细节来告诉观众片中人物的性格：他们朴实、勤劳、执着，自由，这是伊朗电影的一个特点，也是伊朗这个国家特有的东西。独立的每个画面都可以成为一张完美的照片。
纪实效果更不用提，随着摄像机
我喜欢，电影一开始，宽广的田野里，一条蜿蜒的路，车在上面开，人坐在车里，听得到说话的声音，却看不见说话的人——就好像汽车有自己的生命一样，而人只是它肚子里的几条虫。
我喜欢，那个神来一笔的小村庄，白白蓝蓝的，依山而筑，躲在尘世的最远处，好像害怕被人看上就会顺手偷走了一般。家家户户，相连互通，随便走几步就到了邻居家的房顶上。老人们坐在门口，女人们忙忙碌碌，小孩子们踏着一棵倒下来的树去到河对岸。
我喜欢，那个总是惦记着考试的小男孩。脸上挂着羞涩的笑容，说起话来那么自然。又那么懂事，就算被烦人的大人们指使来指使去，他也不生气，只是小声抗议着“我要做作业”，“我明天要考试”，“我要迟到了”——好像他才是个大人。我也赞赏他有一天真的生气了，嘴里不说，却犟犟地就是不肯坐工程师的车。
我喜欢，那个村口茶馆的老板娘，垮着脸抱怨辛苦，说，女人一天上三份工，出门一份工，回家一份工，晚上睡觉还有一份工。
我喜欢，工程师长得不好看却很爱干净。每天早上起来对着面小镜子仔仔细细刮胡子
开了弹幕，看到好多人一直问，到底在讲什么。其实讲什么重要吗，叙事已经不是最重要的了。而在于风景以及镜头。
导演好习惯在不经意的谈话、行走、和车窗给观众展现比叙事本身更为重要的内容，就像让我们感受存在。
虽然最后我们也没有明确得到一个具体的故事，就好像我们也不能明确而又具体的生活着。
男主踢翻乌龟，他像是在宣泄。那一脚，大家都觉得他好坏，但那就是人的物性和兽性啊。把生活里的压力和烦恼宣泄在一些脆弱的东西上然后来满足自己。
但他又不是完全的兽，他是人，所以他也在感知和思考
【本文译自法国《电影手册》杂志1999年第12期（总第541期），梯也里•于斯、塞尔日•杜比亚纳1999年9月13日采访于巴黎，穆罕默德•哈西吉特将阿巴斯的谈话从波斯文翻译成法文。中文原载《当代电影》杂志2000年第3期】
梯埃里•于斯、塞尔日•杜比亚纳（以下简称“问”）：在威尼斯电影节闭幕式上，您宣布以后不再参加电影评奖。这个决定是您在获得金棕榈大奖之前做出的吗？
阿巴斯（以下简称“阿”）：我在参加上一次戛纳电影节之后就产生了这个想法，只是想等待合适的机会向公众宣布，我觉得威尼斯电影节是一个很好的时机。人们可能认为我对那次金棕榈奖评选感到不高兴，但是我的这个决定跟金棕榈没有任何关系。我已经不想参加任何电影评奖。我拍电影已经30年了，也参加了30年的电影评奖，现在是该退出的时候了。以我作电影节评委的经历，我发现很难评判知名作者的影片。应该将机会让给年轻导演，应该努力评选作品本身而不是作者的名字。今天，人们在评奖时更注重的是作者名字……
有些片子，如同骗子的甜言蜜语，只要沉浸在那种氛围里，你就很难判断语言的真实性。因为你被那种氛围融化掉了，还有心去探究故事本身的复杂性吗？随风而逝如同我们的生活，身处其中，很难明白，不要跳出来说你什么都懂，那样不好。我们能够获取的仅仅是一点东西，谜一样的生活：简单却又复杂到极致，想弄明白却永远难以明白。如同电影一样，生活永远都是一个悖论。
随风而逝：宗师级！把诗意踩于脚下
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9507.html
