28号上映的黑色荒诞讽刺电影《驴得水》上映三天，尽管豆瓣评分高达8.2分，但还是出现了口碑两极分化的现象。爱的人对其赞不绝口，认为是国内难得一见的黑色讽刺喜剧，对社会现象、人性的揭露与鞭笞，达到了让人直呼过瘾、畅快淋漓的程度；不喜欢的人，也自有理由。
《驴得水》由话剧改编搬上荧幕，但据说它一开始瞄准的就是拍成电影，只是因为某些条件不成熟，所以先以话剧的形式试水。看过《驴得水》完整版的内行人也说，要比公映版更加夸张、辛辣。
那这部电影，究竟是好是坏？为什么会出现口碑两极分化？爱与恨原因何在？
喜欢的人是因为故事的锋利。在国产片的审核制度下，这样的讽刺程度让很多人意外。
这个故事借由民国时代做背景打掩护，讲述的却是让现在人深有感触的故事。一个偏僻地区的小学校，几个教书育人的老师，从原本美好的目的出发，在诱惑之下，一步错步步错，最终由人成畜，面目狰狞丑陋。电影中的吃空饷、上下勾结、欺上瞒下、中饱私囊、权势暴力等等，都是让太多人深恶痛绝的丑相。当这些被放上荧幕，给千万人观看
我也不知道给几分其实。
现成的好本子、好故事、好演员，一个被隔裂的电影除了这些剩下了什么？极端的故事走向，荒诞的情节设置和夸张的表现手法，有些是只适合舞台不适合大银幕的。
是，我看得出来已经做了妥协，但那是知道这样的片子出来一定卖钱，而做的不痛不痒的妥协。毕竟看过话剧的人凤毛麟角，而如此“勇敢、讽刺、擦边、大胆、针砭时弊”的电影一旦出来必会激起千层浪，你区区话剧就算有这底子可没这本事啊，你给我影业我就有这本事完成你做不出来的轰动效果。
可毕竟载体不一样，是认真改编还是功利照搬，想看还是看得出分别的。原谅我无法就电影论电影，故事讲得托，人物性格变化突兀，节奏越往后越失控（到后来直接不想看了），现在的好评全仰仗着本子和演员啊。
还记得在剧场为任素汐哭成泪人，为裴魁山恨到牙痒痒，在最后的枪声中无比绝望。可是这种感受真的不适合大银幕的，too much了。只是我们可爱的观众不觉得啊。
连话剧本身都不是你们出品的
我还没来得及看电影《驴得水》，但昨晚在看了一个南方周末关于导演的访谈之后我觉得我似乎可以说点什么。
南方周末：你这个戏，是对历史、对人性感兴趣，还是对合乎技术规范地讲一个高级的故事感兴趣？
周申：高级的、合乎技术规范的故事。我跟刘露不愿意去批评什么历史，那个跟我无关，我跟刘露要表达的就是我们的生活。
这跟我预想的以及了解到的判断不太一样（比如有人说这是一部“知识分子电影”，把知识分子的底裤都给扒光了；也有人说这是一部“关于女性的寓言”
剧情紧张的剧情片 我为什么不喜欢驴得水~
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1309.html
