电影讲述了韩国历史上李氏朝鲜英祖李昑与儿子李愃（就是片名中的思悼世子）之间的父子情仇，用我朝的热词来解释，就是宫斗戏。李愃出生的时间正好是乾隆登基的时间，这样说大家比较容易理解时间概念了。
韩国古代史对大多数中国人来说都是陌生的，历史细节很难去考究真假。只能从剧本和演员的表现来谈感受。
先谈剧本，韩国编剧果真是棒棒哒，我们的宫斗戏深陷后宫嫔妃争风吃醋和奇葩穿越无法自拔的时候，隔壁邻居默默的以人性最深处的真实面为出发点，写就了优秀的剧本，拍出了优秀的电影，冲向奥斯卡的怀抱。
父子相残、兄弟反目本是帝王家的常事，《思悼》却并没有将其简单类型化成一部因权斗而起的狗血大戏。而是以思悼世子的成长轨迹为主线，来讲述父子二人二十多年间的情感变化，直至英祖亲自将亲生儿子钉在米柜中，僵持八天之后饿死的悲剧收场。
英祖是爱儿子的，因为他只有这一个可以继承王位的儿子。所以他一路悉心培养世子，用现在的话说：高标准、严要求。
年轻的世子聪颖带少许顽劣，同时又极其敏感，对父亲的一个眼神、一句话语都分外在意
看思悼世子莫名想到杨勇……“一入皇家深似海”，皇室故事，总是夹杂着血腥、密谋、背叛，尔虞我诈，暗潮涌动。正如甄嬛传、如懿传的故事是皇家夫妻以彼此为仇雠的故事，思悼世子的故事是皇家父子以彼此为仇雠的故事。从表面上看，父子陌路的直接原因是皇帝父亲过于望子成龙，采取的教育手段是极端严厉、甚至近乎PUA的，不停打压、摧毁自尊，甚至自己在很多地方都没有做好表率。过于苛刻的教育方式让思悼世子愈发不愿学习，整日流连于僧道娼妓之间，甚至起了弑fu之心。但是，思悼世子虽然恨皇帝
对刘亚仁的滤镜碎了一咩咩 对这部完全无感 为了天下苍生社稷安定这些话从这部片中上位者的嘴里说出来 我并没有感受到多么沉重 观感反而是这个间接性疯批的老皇帝无时无刻不在教别人做事 自己做的却是另一套 父子子孙间的推拉包括女人之间的那些对话 找不到什么打动我的点 我对于儒学礼法这些老一套的态度实在是有点矛盾 之前一直觉得统统哒咩 后来发现好像也不能一棒子打死 为了天下苍生 黎民百姓献身这种话我虽然嗤之以鼻 但有些作品里面也有这种元素和想法 我又觉得不怎么讨厌 相反还被打动 之前看兹山鱼谱丁若
自古无仇不父子。儿子跟老子的战争在每个家庭都出现过。又，这是 心理学上俄狄浦斯情结的现实映射。不论再含蓄，再隐晦，最终都是 落入弗洛伊德这对人性的诅咒的精神分析学的窠臼里。
不过这部影片没有分析心理学的原因，也没有从伦理高度去解读如何父与子从大头儿子小头爸爸变成了针尖对麦芒的敌人。不要以为悲剧只在帝王家。曾经有过一位父亲，一边剪手指甲一边数落儿子，儿子争辩 了几句，父亲顺手就把剪刀扔了过去，孰料一下扎进了孩子的大腿动脉，送医后，由于血液来源不正规，居然就在输血的时候，孩子被感染了艾滋。这就是一个家庭的转捩点。那个年代没有什么隐私，理解，宽容——其实现在也没有——他们从此开始流浪，一边是为了治病，一边是由于开始背周围知道了真相的亲戚邻居驱逐 。人们举着消毒水喷壶，戴着口罩来到他家门口。不再有家常的寒暄，不再有客套的礼貌，冷冰冰地，焦虑地，理直气壮地 要求他们离开，越远越好。有一句话说，任何形式的暴力最终都会产生物理的伤痕。别以为只是语言，只是小惩大戒，命运比我们想象的要邪恶得多，不公平得多
（公众号：霧風誌，欢迎关注）
关于《思悼》这部经典之作，已经有很多解读，英祖把儿子思悼世子关米柜活活饿死的故事，无论是从历史、人伦、艺术的角度，早被人翻来覆去剖析透了。
可是我发现大部分评论都聚焦在英祖和世子这对父子身上，但鲜少有人分析电影中的世孙李祘。我认为《思悼》中的世孙很重要，被忽略不仅是可惜，更会影响理解电影想表达的、更深层的悲剧性，封建体制下作为王的宿命轮回。
首先，电影《思悼》的结构很巧妙，也十分复杂，李濬益导演采用非线性结构叙事
全慧珍主演，古装艺术片，我们能从韩国电影学到什么 ——《思悼》宫墙华锦为君臣，草棚麻衣愿父子
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1212.html
