请允许我在四年后做出一份道歉。
2017年，我凭着自己的热情撰写了这份影评，这是我在豆瓣上的第一件作品，也是一件愚昧而可笑的记录。
我本想删除这篇文章，但想到这也是对自己的某种惊醒，因而还是不舍。请大家不要参考任何我后文中提及的可笑观点，全都是我在胡说。当时我并不了解哪怕一丝丝简单的电影艺术，对一切的评价来自于自己朴素的感受。这么多年过去，人生经历令我接触到了浅显的电影艺术手法，也了解到了何谓镜头语言。在重新审视大卫·林奇的镜头时，我感受到了强烈的恐惧
整理了一些我的宝藏男孩林奇大宝贝的创作手法，这些规律和结构的记录本是可以用来学习的，但我偏不，因为我懂他纯粹是为了懂他。
-【连续的否定】A似乎等于B -> B不等于A -> B可以等于A
（在梦中）看似机场外的姨父姨妈是Betty的姨父姨妈 -> A似乎等于B（第一反应）
（在梦中）实际是同一班飞机的陌生人 -> B不等于A（第一次否定）
（在现实中）姨父姨妈确实是Betty的姨父姨妈（当Betty=Diane的时候） -> B可以等于A（在某个条件下）（否定的否定）
同一个场景中
【穆赫兰道】高水准的剧情片 我看Mulholland Dr.
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1210.html
