身份与谎言,是两大并存的主题。藏于背后的是人性的复杂。
失踪的男孩是谁?他是Dollarhide的儿子,Carey和Jason的弟弟,邻居眼中惹是生非的小孩。按照我们通常的预期,这种种身份重叠起来会构成一个唯一的存在——Nicholas Barclay。然而纪录片告诉我们,一个人的身份可能变得模糊,甚至被完全不同的另一个人取代。区别在于,有些“模糊化处理”可能是不经意间的,好比记忆随时间风化,有一些却可能是有意而为之,由谎言润色,令人不寒而栗。
看完纪录片,我们唯一确定的是Frederic冒充了Nicholas
1994年,美国德克萨斯州一个13岁男孩在回家路上失踪了。三年半之后,他的家人都以为他已不在人世。西班牙传来消息,有个男孩自称是失踪的尼克。尼克的姐姐卡莉来到了西班牙,将他带回德州的家。事实上,这个人是个骗子,而且长得跟尼克完全不像。但是尼克一家竟然就这么认错了孩子。为什么呢?假尼克,就是那个骗子说,尼克家接纳他,肯定有不可告人的原因,那就是他们家人已经杀了尼克。他们为了掩人耳目,将错就错而已。最后,当然,并没有证据表明,尼克是被他家人杀害的。这纯粹是骗子瞎逼逼。
我觉得有问题吧,怎么不给那个冒充者测谎,证明冒充者指控的肯定是事实,还有尼古拉斯的表哥杰森肯定不是杀尼古拉斯的人,杰森只是一个知情人而已,知道是妈妈杀了尼古拉斯,所以知道回来的是冒充者,肯定永远不可能是他弟弟,所以觉得没什么值得庆祝的,就没这么急着回家,杰森后来死了也许也是母亲杀的,因为母亲知道只有杰森知道真相,或者看到母亲杀了弟弟,留下阴影,所以才吸毒
大家都知道此片讲了两个版本的故事:
故事一: 演技颇高的冒充者骗过了寻子无果的家庭以及政府官员,最终穿帮被捕。
故事二: 丧心病狂的一家人参与尼古拉斯的惨害或知晓尼古拉斯被惨害的事实。 三年后有人冒充尼古拉斯,决定配合演戏让其结案,最终未能如愿。
第一个故事的疑点被讨论的最多的是,为什么这家人心知肚明尼古拉斯是假冒的而不揭穿他? 我想反驳的是,有时候你觉得可疑,是因为你没有经历当事人经历的事情。看过一些孩子被拐卖家长苦苦寻找的故事,里面很多家长在经历崩溃之后,都宁愿认定一个相似的孩子就是自己孩子来获得心理的慰藉。这里的情况是,这家人一开始就是从官方渠道获取的信息,后来又有大使馆等政府部门介入,各种权威信息让他们放弃了怀疑,这也是为何姐姐一开始就直接扑上去拥抱,因为她没有想过他会是假的。一旦认定他是真的,人的心理就会越看越真,况且青少年本身变化也大。父母及亲人也是如此,一开始都没有怀疑过。(可以参考下还珠格格,虽然是小说,小燕子也被令妃说长得像皇上)但是我相信,后来大家也发现了疑点
说真的,妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧,也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑,这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀,特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了,但总有一股力量吸引我看下去,而且结尾处还引出另外一个可能性,我差点都认为是真的了。导演高明吧!
《冒充者》2012,别急嘛,咱玩个测试
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-60679.html