纪录片必须客观么？这是谁定的规矩？纪录片只是一种没有剧本的电影题材。只是发生了什么，我把它讲出来，不是我让大家来演的，就这么简单。没有剧本跟客观有什么必然联系么。首先，只要拍电影，就没有客观。这电影，只要是人拍的，只要是摄影师扛着机器摄的，就不叫客观，机器就有取舍，机器只拍框进去的。框外头的广大世界机器就给抛弃了。这叫客观么？拍完了还得剪辑，剪辑就更是anti客观了。你想要客观，用你自己眼睛去看，别听任何人的教唆鼓动。只要是人的立场，就不客观啊，这肯定的啊。我不知道那些说michael moore纪录片不客观的人觉得什么样的纪录片才是客观的，觉得哪部纪录片是客观的。没有解说就客观了？没有配乐就客观了？摇摇晃晃就客观了？长镜头五分钟不完就客观了？？拍片子就是因为有话要说，不吐不快。选择一种表达方式而已。凭什么因为是纪录片就得背上客观的包袱？？
其次，大千世界，尤其艺术领域，就没有客观。我不知道客观在艺术的领域有什么意义？？飞行员救生员是需要客观判断，你得分清楚到底什么情况再行动啊，都是人命关天的事
迈克摩尔热衷于激烈的表达。如果理性意味着“平心顺气、道貌岸然、衣冠禽兽状地拿着教鞭在投影仪的PPT上宣示繁荣”，那么他拒绝这种理性。我们自恃有良心的众民在这样的考验面前本来毋须多想——在流离失所面前谁能平心顺气？在涕泪横流前怎敢道貌岸然？在举世萧条的境况下又有哪一个敢恬不知耻地宣示繁荣呢？然而真的有人能，我这么说是因为某某社现在正在不遗余力地实践这种败坏，并洋洋自得地领受着一些不明真相的掌声。
在我们所经历的这个全然败坏的生活现场，连最不正常的都已被视为正常。毒瘤一样定期发作将万民投入深渊的市场被如此多的人奉为至宝，怀着蛇蝎的心连本国民众都不去安待的某国政府被如此多的人视为凭靠，而本着他们国法的精神和恩主行在地上时确切无疑的教导——迈克摩尔先生开着运钞车试图领回本属公众却被挥霍的钱财这种行为却被视为玩笑，视为作秀。
这像是末日的异象，又像是那日近了。
即便如此，我依然不敢以我一人确定无疑的真理去揣度万民的心意。但我确实知道面对卡特里娜贫民浮骸这样人间惨景的民
【资本主义：一个爱情故事】We are just hard-working middle class
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11588.html
