这部电影震撼到我的地方是宗教对于政治的影响力。神化伟人到变成教派的信徒，再演化成一个强有力的势力时，这不单单是信仰/不信仰的问题了。
电影《达·芬奇密码》是用宗教、密码、符号、图画等神秘元素来包装真相和罪恶的故事，采用人为加密、层层包装的悬疑惊悚片常常会引起更多人的穷追不舍，也容易陷入无趣加故弄玄虚的怪圈。不熟悉欧洲古代史的人很容易陷入到繁杂陈旧的历史背景中去，难以完全消化生涩的历史隐喻。对于普通观众而言，不懂欧洲政治宗教史也没关系，在一个故事里，伸张正义，惩治邪恶
昨天又重温了它，第3遍。喜欢它的剪辑，手法力道得当、蕴而不火。再一个就是故事情节，丰富、细腻而且深沉，有一种别有洞天的感觉，并且符合一般的逻辑推理。
作为一个没有看过原著的人，就电影本身来评论这部电影是一件吃力不讨好的事。小说的拥趸们对电影《达芬奇密码》有着褒贬不一的评价，支持者称之再现了原著的扣人心弦，演员的表演为其锦上添花；而不满者则对电影中的一些BUG颇有微辞，对主角的选择也不甚满意。的确，要在短短2个半小时内讲述几百页的小说里的故事，不是件容易事，电影的跳跃性决定了它不可能完全是小说的翻版——如果完全照搬，那还要电影干嘛？
尽管如此，当我在电影院坐下十多分钟后，我还是不太明白这个故事到底是怎么回事。电影上映之前，我并没有买一本原著恶补，也特意不看任何关于剧情的介绍，因为不想被先入为主的东西左右，以保持一种新鲜的心态去看这部电影。然而主角们煞有介事的争论和场面的紧张激烈，并不能有助于理解这样一个宏大叙事的背景。异教徒对基督教信仰根基的挑战，企图通过天才的推理来动摇和推翻，这其中缜密的思考和自圆其说的过程，在影片中却被人物的表演所弱化。当然，汤姆汉克斯和天使艾美丽都尽力了，Ron Howard也尽力了
丹布朗的书开始的时候看得我很兴奋，后来发现这书在中国也很畅销的时候，更兴奋。后来到看了的中国观众写的评论，才彻底冷静了。因为宗教的差别让大多数中国观众深刻不起来。
的确，就算让一个没任何基督教常识，甚至也没看过原著的中国观众去看这部电影，也一样可以从头爽到位。就像中国学生做托福题一样，只要掌握文章要点就可以了，老师讲过，其中的生词都可以忽略，如果是你不认识的词，一定是不重要的（当然，前提是您至少有大学英语水平）。同理，本片的悬疑点一个接一个地出现，然后密码揭开一个又一个，两个多小时观众的脑子就没让停过，看完了当然过瘾。
但如果你看过书，或者对基督教有一定的了解，你就会看到除了解题的爽快之外的另一番风景。这是一个多么“欺师灭祖”的理论。书里的所谓“史料”还是比较多的，对于大段大段的介绍和陌生的教派名字，一般读者会跳过不读。但拍成电影就不一样了。。。其中主教的一句“耶稣为了我们牺牲了自己，他的后代也该如此。”就足以激怒罗马教廷。教会的反面形象那么鲜明，而且一下子站在了上帝的对立面
奈芙在找到祖母后，跟兰登惜别时，为啥要用脚点一下池塘,,,俏皮的回眸一笑后，更提到了葡萄酒，，，
------------------
以上，求大神,,,解惑布道
【达·芬奇密码】中规中矩的动作加推理
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-42385.html
