對於達文西密碼這本書, 我其實不是太想閱讀, 理由有兩個。其一, 我覺得作者Dan Brown是想藉達文西之名而想出名(都說他是我的頭號偶像)。第二, 是因為太多人看而變成潮流, 我也會由原本的興致勃勃而變為看也不願看, 因為我不太喜歡”跟風”或是盲目附和的事。
到了連電影也上映了, 我才急急的追看。因為, 我覺得由於這部戲是改編自這本書, 如果不去看書先, 也會不太知道故事改成點。書的內容我也不用多說, 是一個藉達文西的名作而去說的解碼故事, 那些密碼就是影響今天我們世界上擁有最多信徒的天主教或基督教。 故事, 其實不用認真的去相信, 畢竟是一部小說吧。但它令到人們再高度談論歷史, 去辦真與假, 我認為才是最值得的地方。很多事, 你越是去反去禁, 反而它只會越燒越紅。所以, 反對這小說或電影的也該放鬆些。
小說有點難看, 但原來電影比小說難看, 原因是改得太不好了

昨夜，家人都已入睡，我独自在电脑上重温这部片子。其实，重温的只是情节，很久以前在深圳出差买的书。当天就熬夜看完。这之后，就没再接触过这个话题。昨夜，鬼使神差地从600G的电影里翻出这部片子，一看就有点掉进去的感觉。
关于这部片子，乃至小说在宗教、历史上的争议。以我浅薄到几近于无的基督教、西方史知识，是根本无法做出任何判断的。只是，从第一次读到关于《达芬奇密码》的批判意见，就一直有一种很搞笑的念头存在于脑海中——怎么一群神学专家，跑去和一个小说家争论关于考古、历史等等这样属于科学的话题？这不是应该归于于科学的范畴吗？从哥白尼之后，神学什么时候又开始把手伸到科学的裤裆里了？
呵呵，我想这话会让很多信神的朋友愤怒或者鄙视。不过，至少我可以坦诚地说，我不信神。这个不信，不仅包括基督教、天主教、东正教等等，还包括一切存在于任何宗教中的那些“神明”。但与之对应的，是我尊敬所有那些宗教中，具有坚定信仰，并身体力行的信仰者。
每每看到一些文章，说某某观点或者言论是错误的，因为它违背了某神的教导。或者

丹布朗的书开始的时候看得我很兴奋，后来发现这书在中国也很畅销的时候，更兴奋。后来到看了的中国观众写的评论，才彻底冷静了。因为宗教的差别让大多数中国观众深刻不起来。
的确，就算让一个没任何基督教常识，甚至也没看过原著的中国观众去看这部电影，也一样可以从头爽到位。就像中国学生做托福题一样，只要掌握文章要点就可以了，老师讲过，其中的生词都可以忽略，如果是你不认识的词，一定是不重要的（当然，前提是您至少有大学英语水平）。同理，本片的悬疑点一个接一个地出现，然后密码揭开一个又一个，两个多小时观众的脑子就没让停过，看完了当然过瘾。
但如果你看过书，或者对基督教有一定的了解，你就会看到除了解题的爽快之外的另一番风景。这是一个多么“欺师灭祖”的理论。书里的所谓“史料”还是比较多的，对于大段大段的介绍和陌生的教派名字，一般读者会跳过不读。但拍成电影就不一样了。。。其中主教的一句“耶稣为了我们牺牲了自己，他的后代也该如此。”就足以激怒罗马教廷。教会的反面形象那么鲜明，而且一下子站在了上帝的对立面

奈芙在找到祖母后，跟兰登惜别时，为啥要用脚点一下池塘,,,俏皮的回眸一笑后，更提到了葡萄酒，，，
------------------
以上，求大神,,,解惑布道

去年初夏的一个周二，终于去看了《达芬奇密码》，半价（30元），大厅爆满且爆热。
维持原判，觉得很一般——还不如小说呢！
引起我兴趣的，是电影故事中隐含的对“觉悟”的理解——追寻秘密的人最终发现，秘密就是自己！在东方体系的很多宗教理念中，这是典型的觉悟之旅——至少，佛教是如此宣讲的。
世上最大的秘密，莫过于宇宙及人生的真相。这个秘密藏在哪里？不在基督那里，不在真主那里，不在佛祖那里，事实上，她深藏于我们每个人的灵魂深处。《华严经》上说：世界“惟心所现，惟识所变”，纤尘不染的真心能映照出真实的世界，而分别执着的妄心则遮蔽真相，变幻出我们所熟悉的花花世界。比如，晴朗的夜空，明月普照，但凡有水池的地方都可以准确的映照出天上那个月亮，但是，污浊而动荡的水池里，还有那轮明月吗？即或有，恐怕也是扭曲变形的吧！
宇宙人生的秘密，就在我们的心中。生命的本能、炽热的欲望、文明的阴翳……如硬垢般一层又一层、紧紧地裹住了真心，每一层都可以变幻出无数个裟婆世界来！要剥掉这些硬垢，现出真心，是艰难而痛苦的

So it IS difficult for the two-and-a-half-hours' chasing to compete with the two-and-a-half-years' expecting, even with the help of a cast and crew that includes various Academy Award winners. You might call it a faithful screen adaption, Silas-faithful indeed: the location, the storyline, even the controversial revelation stays true to the book. Yet it's still noticeable that certain elements are missing between the shots - I am not referring to the first cryptext (together with the symbolic meanings it carries), but the twists and turns of the whole deciphering process, and the fun of learning unconventional interpretations of artworks that have been preoccupied with common mis/conceptions. It's like when I read the book, I'm drawn into a feeling of wonder to unveil the conspiracies; but this mind-adventure is unfortunately deprived when it's put on the screen: most of the time, I j

“达·芬奇密码”出品精良的悬疑片 中规中矩的电影
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-42385.html