所谓男怕入错行，女怕嫁错郎，这一家，占全了。而且，还不幸住了一间凶宅。还好，他们婚后没有遭遇家有恶邻，否则岂不是衰到贴地？不过他们那家邻居算不上好.
让我们简单的回顾一下，美国人简单的一生，如大家常说的那样，因为制度优越导致外国人太过简单，头脑简单，经历看似复杂实则简单，只有像我们这样，生活在一个奇异制度下长达数千年的物种，才会一代又一代的『上下求索』怀疑人生。别人用来享受人生的时间，我们统统用来怀疑，所以我们是何等深沉的民族呀。
在美国，这个年轻的国家里，一个小孩从小接受基督教的熏陶（或者其它宗教的教育），民主自由观念的洗礼，长大后经历一下摇滚、大麻、左派（也许还有滥交）、社会主义的洗礼，在舞会上认识心爱的姑娘，在洁白无瑕的婚纱、衣领和教堂里完婚，跟着就开始规规矩矩的生活，从此在宗教信仰中获得此后人生的一切满足感，变得保守、节制，虔诚到甚至古板。
即便在困难时期，他们也生活优渥，几乎从无冻馁之患，不明白因制度带来的人间惨剧究竟是怎么一回事儿（而我们就不明白

我的梦想不是去巴黎，我的梦想是编剧导演能够启发人的电影。怀揣着这个梦想，我现在在一家国际顶尖的商业纪录片公司工作，研究题材，搞公关，处理文件，与我的梦想相距十万里。
然后看到Mendes拍了这么个片子。一部大烂电影。一个伟大的故事。
一天后，在豆瓣上看过很多影评之后，我终于明白了我们为什么要讨论电影——不是因为你也想和我一样，最终苦心经营，辗转于好莱坞各种利益要求的平衡之中，实现自己的成名梦想 - 而是因为我们都很幸运的看了一个自己人生的预告篇，在讨论这会不会成为现实。我们看电影，读故事就是为了能够有机会获得未曾经历的人生经验——并且在真实世界中受益。
有两种意见 ——一种是“现实”“平凡”“接受”——大多数人如此；另一种则是“革命”。任何一派的人都很有说服力，我最后还是决定革命。
因为其实每个“接受”“平凡”“现实”的人， 都掐死过至少一个“革命”的小孩——这个小孩不断宣称“你有选择快乐的权力”——而“现实”往往证明事实恰恰相反，“现实”认定你的生命和全部生活，不是为了你个人的快乐

终于翻出收藏许久的《革命之路》。十年之后列奥纳多和凯特的再次合作，是吸引我关注的初衷。
幸好早已有心理准备，此片的基调跟《泰坦尼克号》的浪漫真是背道而驰，想要重温旧梦的观众只怕承受不了这样的打击。一对曾经充满革命浪漫主义的夫妻，在走上了婚姻生活后面临的各种问题层出不穷，越来越尖锐的冲突，终于在梦想破灭后走向了灭亡。凯特死了，去巴黎的理想也毁了。生活中，众多的现实因素导致的悲剧，更让人觉得冷酷。
在婚姻中的个人，有时是用一辈子的梦想做代价，去过一种庸长的生活。女主角的悲剧在于她一直执迷于自己的梦想，在现实的困扰中，无力挣扎又不愿放弃，最终只能毁灭。美国人的自由主义，以一种近乎疯狂的形式得到了实现。试想这样的逻辑，在中国的社会语境里恐怕很难成立。个人的隐忍与牺牲，正是和谐社会的文化基础。在中国的家庭关系里，责任，注定了不能破坏整体的安定，当然也从另一个角度保全了自我。
回到最根本的命题，理想与现实，真的有那么极端对立吗？物质与精神本来就是人存在的根本

“革命之路”是到了该想想自己的时候了
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11265.html