其实在《伦敦陷落》之前，还有一个片子叫做《奥林匹斯的陷落》，实际上是《白宫陷落》。为了写影评，这部片子我也补了一下。
这个片子给人一种这样的感觉，乍一看起来似乎没有什么大问题和大漏洞。整片情绪流看起来也都是蛮舒服的，从头到尾没有什么尿点，但不知为什么就是难以让人觉得非常好。
具体原因呢，要从电影本身的真实度说起。电影的真实度其实许多著名的电影理论家都有观点，我这边取一个我比较认同的，就是电影的真实度，其实应该叫做可信。而可信是与氛围和观众有关。第一是氛围，一个电影，如果氛围是喜剧，或者是荒诞剧，那么就不需要对人物的行为逻辑过度要求，而最重要的是需要局部的一些真实的感情和感受。第二是观众，一个电影，只要能够让主体观众信服，那么真实度就达到了。比如说，小时代的观众主体是中学生，而他们对于成人世界的想象就是这样，那么作为非主要观众的我们，去质疑这个片子的逻辑，就实际上越过了这一点，因为我们并不是主体观众。
回到《伦敦陷落》，先对照一下氛围和观众，氛围应该是正剧和动作片，而主体观众
在所有的那些美国大片中，有一种美式英雄已经悄然出现。“美式英雄”基本都是游离于体制之外，从早期的西部牛仔到现在的漫威英雄皆是如此。好莱坞的电影中往往把“组织”描绘成邪恶的代表，即使是正义的组织中也会有邪恶的大“Boss”存在，而美式英雄们则往往或者单枪匹马或者组团对抗组织，体现的是”个人英雄主义”。
今天羽蒙想谈的并不是美式英雄，虽然在电影《伦敦陷落》中，身手不凡的特工班宁从层层埋伏的匪窝中救出总统的行为，确实有点“美式英雄”的成分
[url=http://v.qq.com/page/n/q/u/n01934aququ.html]伦敦陷落 就是好莱坞编剧的陷落[/url]
[img=1:C][/img]
本片作为典型的美式主旋律，当然是正能量爆棚，就跟剧中巴特勒大叔说的说的，美国不是一栋楼（也是暗指911也是指前作中的白宫），一面旗帜，一个人（美国总统）云云， 一千年也会屹立不倒云云。
当然，跟一个爆米花电影讲深度，实在是缘木求鱼，特别是最后突入恐怖分子大楼的画面像极了使命召唤系列，或者使命召唤现在越来越有美式大片的范了。总的来说，本片基调就是美国不可战胜，主角英雄无敌，还有就是猪队友和一路智商掉线的反派。
下面吐槽有剧透，慎入：
1.作为事情的导火索，首相离奇去世，既然都说要48小时内验尸，为啥还急着办葬礼，难道是怕赶不上头七，事实上结果大概在袭击发生后没几小时就出来了。
2.英国人被各种实力打脸，前脚一个女官员煞有介事的说拒绝了若干国家的若干特殊要求，后脚美国总统就把空军一号和海军一号都带了过来，还将萨默塞特宫这个据说是大不列颠海军摇篮的地方当做了停机坪。前脚JC局长说已经做了万全准备，后脚就被叛徒打成了筛子。
3.虽然按照设定说是来了20几个最重要国家的首脑，可除了G8
大抉择与伦敦陷落
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11635.html
