善意杀戮---无需担忧
在拉斯维加斯的军事基地工作,操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作,尤其是当他们被CIA的人所指挥,不得不屠杀那些无辜的民众时。
主角先生,这,将是(也已经是)现实与事实了,无需过度怀疑!
就像第一批拿起机枪射杀的射手们,是否也会考虑,这种远程行为的不端,而反思,应该是要拿起滑膛枪面对面、排成行,对射!
呵呵!
如果说战争是一首诗,那么硝烟就是这首诗的韵脚,只是诗中的主体不会是羽扇纶巾,甚至不会是飞机大炮,而只会是血肉陈尸。即使没有人真的希望如此。
[善意杀戮]就像是一首挣扎的叙事诗,一部游离于好莱坞体系外的战争片。[猎杀本拉登]最后会留有一抹怅然若失的伤感,但故事的过程中却从没有怀疑过这个任务,女主角的信念更是一直那么坚定;[美国狙击手]虽然同样通过家庭表达了战争对一个英雄的残酷影响,但凯尔始终坚持着自己的目的,终于狙杀了伊拉克狙击手为其死去的战友报仇;更不要提[逃离德黑兰]这种本来就事出有因的伪战争片。而[善意杀戮]中所表现的却是无尽的挣扎,女副驾驶诸如“那是恐怖分子的所作所为,什么时候我们变的和哈马斯一样了”“毋庸置疑,我们就是生产恐怖分子的工厂,基地组织所拥有的最佳征兵工具”之类的台词,在很多美国人心中也许根本就是大逆不道,而汤米对自己的任务也从未有过坚定的信念,他只能像一个落魄诗人,不停地用酒精麻醉自己,换回虚无中那短暂的美好。
安德鲁·尼科尔从来就是一个不缺想法的人
1.美国五年前的科技,就可以实现精确打击,很震惊。
2.人性的反思。站在上帝的视角,杀恐怖分子,没错。但是上帝控制不了人类的活动。导弹10s后精确打击,无辜的小孩子突然闯入目标区,这样做和恐怖分子有什么区别。。。。。。这样对人的心灵是一种极大的拷问。
站在军方的立场,这就是对的。
站在无辜受害者的立场,这个责任由谁来承担?
预防性杀人有错吗?好吧,如果我拥有世界上最先进的武器,我有统治世界的力量,但是却无法保护自己的国民,那就是我的耻辱,任何一种形式的安全都要付出代价,消极被动防御是愚蠢的,只有以暴制暴才能起到震慑的作用,我不需要全世界的谅解,因为我已经付出了沉痛的代价,我只需要在我杀戮的时候,国民会理解我们,如果他们需要一个良心好受点的说法,好吧,就叫善意杀戮吧
Tommy Egan少校坐在内华达沙漠军事基地里的空调作战室里,专注盯着屏幕上的卫星俯瞰图,一步步高清放大,与小伙伴们协调紧跟,寻找着塔利班和基地组织活动的蛛丝马迹。好了,锁定目标,军官下令,按下摇杆,仅仅10秒,屏幕上的那些房子连带房子里外的大坏蛋,就一并烟消云散。
“Good Kill”,Tommy少校宣布。
这可不是Play Station上一款高仿新游戏,即便它们一样具备第一人称视角,一样轻触按钮就能消灭敌人。
Good Kill,在这个由伊桑.霍克表演所诠释的少校角色里,渐进着,从不过是一份工作的“完美一击”,过度为结局里遵循好莱坞普世价值的“善意杀戮”。
卫星定位、精确制导、外科手术式打击,这是我们从巴基斯坦北部山区、伊拉克战场和哈马斯控制的加沙地带等地传来的新闻中,已经熟悉的词汇。苏珊.桑塔格曾在名著《疾病的隐喻》里描述过的“军事化修辞”,而今反过来,以“医学化修辞”的方式进入战场。然而,既然外科手术都能引发事故和医患纠纷,11000多公里之外安全作战室里的美国大兵们
善意杀戮:后劲十足的惊悚片 人在做,天在杀
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-12033.html