“罪犯不愿意认罪伏法，他们杀人，却从不认为自己有错。我的工作就是让他们承担恶果……”
John Hobbes（丹泽尔•华盛顿）是警局一位神探，刚刚参与围捕，并处决了Reese，一个丧心病狂的变态杀手的性命。恶有恶报，正义无限。作为警察，维持社会秩序，保证公民安全是他们的首要责任。Hobbes的这次成功，也让他享受着媒体舆论的骄傲和荣誉。然而接下来几件命案却把负责Reese这个案件的警官们，引入迷途。一具具尸体被发现，而作案手法却和死去的Reese如出一辙……
美国电影擅于悬念铺陈，人物之间的交错及作用，家庭和情感，都会安插在其中烘托剧情。以便于丰富人物形象，让故事发展走向圆满。我很喜欢美国电影中的“逻辑学”，编剧往往让每个产生戏份的剧中人物都有其性格特征，潜移默化的人或记忆，都影响着该人物对事情的判断和结果。
这份精妙的安排想必不是一个编辑可以权衡把握的，所以美国好莱坞出品的电影除主要编剧，往往还有一个编剧团队去丰富故事。（PS：这是自我感觉）
再说美国电影中的“讽刺”意味
剧情还是不错的，挺紧凑，但是结尾让人失望。感觉不管是国内还是国外，这种恐怖电影的结尾大部分都是采用这种结果，让那个罪魁祸首逃脱，继续作恶。不知道是为了拍续集还是让观众有继续想象的空间。但是说实话，这种结尾看多了，心里很不舒服。更期望的是《39号档案》和《孤儿怨》的那样的结果
丹泽尔是整个警察局里面奇葩，办案厉害，从不寻私，从不受贿，不收保护费，某个同事问他，为什么会不收，丹泽尔说虽然改变不了别人，但是他不会改变自己，丹泽尔是在一群黑警中的白警，那么，他还是白警吗？从如此多人的质疑，丹泽尔从来不是警局中可以让领导信赖的人，甚至警长一直想找机会除掉他，没有了魔鬼的社会。。。。不是社会，因此。。。。。。魔鬼永远也消灭不了，就像黑警，永远是主流，谁想改变，谁就会死。。。。我想这才是导演想说的。
天气热起来了，屋子里经常出现小飞蛾，就像小海龟回到海洋之前要爬过漫长的沙滩，那里有飞禽在等待自己的饕餮盛宴，飞蛾在回到广袤的天地开始自己的成长授粉求偶生育之前，也要经过人类击杀这一关。数量很多，我干掉一个，不一会儿又出现一只，这样的杀戮真的有必要么？
FALLEN（中文名《夺命感应》）是一部不错的电影，多年前看过，我只把它当作探讨正义、邪恶、亲情的电影。现在却有更多思考。
不同人种之间有肤色、语言、习俗、高矮、胖瘦诸种不同，单凭这些外在，你没办法判断他们的为人。人类唯一的共同点只有人性，善良、邪恶、快乐、嫉妒、仇恨、宽容、残忍、冷酷会在每个人身上体现，它们决定了一个人是怎样的一个人。世界上没什么好人或者坏人，只有好事和坏事，最终决定他们到底被视为好人还是坏人，取决于做事的时机和动机。在某人成为众矢之的后去伤害TA，那叫为民除害，可是在其众望所归的时候伤害TA，那叫与民为敌。这是时机。至于动机，谁又说得准呢？徐贲不是有篇文章讨论美国司法制度公认的“坏种”么？所有人都是性本善太绝对了
【夺命感应】许嵩对fallen的评价
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-15998.html
