声明：本文为个人作业，非授权任何人不得截取、转载、剽窃、或用于商业用途。
A Relevant Outsider or an Awkward In-between:
Assessing the Koreans in Do the Right Thing and in American Racial Conflicts
[img=1:C][/img]
通常我很关注影片中的角色，《为所应为》中似乎每个人都是主角，我叫不上他们的名字，黑人店员，提着录音机的黑人大块头，黑人老者，黑人老妇，意大利披萨店的人，韩国夫妇等等，尽管有的人没有几句对白，但完全可以把每个人当成主角来看。
布鲁克林，少数族裔，社会底层，闷热，噪音，脏乱，混杂，说唱，这些词语大概可以描述影片环境了，即使没看过电影，通过这些词汇也可以对整体气氛有个大概的感觉，黑人，白人，意大利人，亚洲人，他们就像是披萨的表层，虽然都在一起但彼此不容，因为缺少一层芝士。黑人可以埋怨白人对自己的不公，也可以由于无所谓的原因一边叫嚣要毁掉韩国人的花店，一边自嘲“是韩国人太聪明，还是黑人太笨”；意大利人对本民族名人的推崇无可厚非，却忽视了与自己相处多年“就像我儿子一样”的黑人邻居；垃圾桶砸碎了意大利披萨店的橱窗，因为预先的积累已经足够多，尽管扔垃圾桶的黑人少年是吃着这家店的披萨长大的。
他们大闹了一场，还因此死了人，明显的，不会因为喝了“高质量生活啤酒”就拥有了高质量生活。
一部好作品未必有个好结局。相反，它将你陷入一个困境，让你无法逃脱，无论是向左走向右走，你都不会有什么出路。这种感觉，我在看戏剧《俄狄浦斯》的时候感受过，看小说《河湾》的时候感受过，看电影Do the right thing的时候又有了。
这是一部黑人电影，这部电影中的黑人是弱势也是强势。看完之后你简直不知道其出路在哪里。也不知道到底是什么地方出错了。更不知道用什么方法，能将族群粘合在一起。它给你留下了一个巨大的疑问。片名本身就有意思：Do the right thing, 直译过来是：做对的事，可是问题正在这里，Spiker Lee把答案交给了观众：你说说什么是对的事？是爱还是恨，是暴力还是非暴力，是各民族混居还是各自分开？
在一个以黑人为主的社区，他们威胁意大利人开的比萨店，韩国人开的杂货店，却也是一个被胁迫的群体，被白人警察滥施暴力。在混居之中，爱和恨互相交错，就如同影片中的结巴叫卖的马丁路德金和Malcom X的合影。耐人寻味的是，马丁路德金抵制暴力，Malcom X却说暴力对黑人是一种必要。影片给人制造的困境就在这里
以前在美国电影中时不时地能看见对于黑人的歧视和鄙夷，当时觉得这些种族主义者真是狭隘又邪恶的小人，后来看了不少电影，相当一部分关于种族题材，本意是想了解种族歧视的原因，结果是我也变成了一个歧视黑人的“小人”
第九十一届奥斯卡的最佳影片《绿皮书》，作为近些年最具有知名度的种族题材电影，但实际上影片只是对种族歧视的大环境下对于自我认同的反思，我觉得制作者只是为了占政治正确的优势才拍了这样的一部电影，影片中男主和黑人音乐家的友情
为所应为：1989，何为正义，何处未来
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-16378.html
