法律角度：塑造正邪 文道与蓝金，文道为了善良正义：蓝金，动用一切力量，早出他们的弱点
搞定陪审团。长远看，枪支公司一定会败诉的，这次在蓝金的案子实现了
尼克·伊斯特绝顶聪明，计划周密的人物，伊斯特依靠自己的力量成功引导了陪审团的判断
视角：美国司法制度，陪审员制度，律师作用
电影：演技，拍摄
心理:尼克对陪审员的观察影响，蓝金，细致的观察
启示，做事动力，回首不可磨灭的伤痛，展望美好的未来
每个人都有弱点

最近迷恋上了法律类题材电影，不知道为什么，总觉得从这些法律类题材电影里能找到一些所谓的正义、公正，也许是对现实的司法体系或法律制度的不满。
我一直觉得，陪审团制度有他固有的优势就是能和法官、律师对抗，而不是法官或律师一人独大。12个来自不同阶级、不同肤色不同种族、不同职业的人，在接到法庭的陪审团成员召集令后聚集在一起，大家相互不曾认识，却要坐在一起决定一些跟自己毫无关系的人的生命，而他们必须保持公正、客观的态度而不能参杂任何个人的私心或者邪念，也许这就是一个国家能够强大的原因之一。但是，在这部影片里我们看到的，却是陪审团的弊端，一个能够被别人操控的陪审团，他们丧失了自己的独立性，他们完全被别人牵着走，虽然尼克最终选择了我自己认为正义的一方，但是这不不能说明什么，因为今天的尼克可能是操控陪审团做出正义的或正确的有利的判决，但是明天可能就会有人操控陪审团做出违背事实违背正义的裁决，但是这部影片不失为一不很好的影片，演员的表演相当到位。任何体制和制度都不是完美的

从04年就一直想看的电影昨晚终于看了，很棒，从剧情到演员的表现都很到位，即使后面没有哪个陷阱，剧情也堪perfect。从此片中库萨克和瑞兹的表现就不奇怪二人在其后大片中的重用，霍夫曼的的表现自然没的说，一举一动都很到位。本片的角度也是自1957年以来第二次对准了陪审团。从各方面来看，本片在近年来都是少见的精彩。

前面是惊悚路线，结尾变成温情感人、声张正义的路线。当法官宣读判决的时候，真的有被感动到。结尾部分以为男主会为了钱背离与女主定的原计划，然而没有。
辩方陪审顾问很厉害，但一直有种脾气暴躁、虚张声势的感觉。最后他失败了以后在咖啡店里见到男主女主，控诉男主女主说你们不会就此收手你们会上瘾你们最后会一无所有，这正映射了他自己，就像控方律师在卫生间最后对他说的话一样，最后他还是会失败的。这样的人，想要的不是钱，也不在乎是否正义，是否道德，他最想要的是掌握每一次审判的成败，获得胜诉。最能打击他的，不是伦理道德说教，而是失败。也只有在失败之后，他才有可能反思自己的行为。他一直用非法的、不道德的手段对付对手，而一旦出现比他更厉害的人用同样的手段算计他，他就暴跳如雷，“你们怎么可以这样做！”，“你们没有好下场！”，这是非常虚伪的。
而控方律师，一直有一种可能不是最厉害的那个，但较为冷静和理智的感觉。他最后没有进行交易是比较符合他的角色形象的，意料之中。有一点是，如果他接受交易

属于再看减星的电影，三个半好啦。影片前一个小时是美国陪审团制度的入门教科书。其中基恩哈克曼的福尔摩斯式的细节观察推演法，他麾下堪比迷你中情局的陪审候选调查团队的阵势，以及库萨克巧妙利用哈克曼多疑成功混入陪审团十二人名单，都属于该时段的亮点。但随着为蕾切尔薇兹现身谈判，库萨克公寓的先盗后烧，角色情节便开始随同片中的陪审团员一起失控！
1、我们不清楚哈克曼的为赢下这桩官司而不择手段的底线到底在哪里。从接近尾声出那场发生在薇兹屋内的搏斗来看，似乎到不了走投无路便可以杀人灭口。但如果杀人都不算禁忌，那么以哈克曼的狡诈老辣，以其手下黑道之心狠手辣，可以笃定库萨克与薇兹根本不可能活过一个小时。换句话说，打戏只是斗智情节遇到创作瓶颈后超劲替代品，于是常识与角色特质的一致性就必须暂时抛于脑后。
2、达斯汀霍夫曼的控方律师果不其然是个打酱油的。虽然导演试图通过法庭盘问激怒军火大鳄，以及卫生间闭门之辩来增加这位老牌影帝的角色权重。其中后者尤其不令人信服：不是说律师都应该像哈克曼那样愤世冷漠

给个一分，虽然我觉得这片还是可以给个六分以上，但是八分实在太高，看不下去。。。。 男主女主的个人主观感受和仇恨得到了完美的解放，还有各种美国式超级英雄主角光环，比如勇猛女主和高大特工打的有来有回，最后反杀！男主女主智勇双全各种料敌于先，男主更是神一般的存在，和律师的打斗戏简直不要太牛逼，在这种地方顺便再吐槽一下一些镜头，街头不要太猛打斗戏，为什么律师要亲自去偷？？？？？就为了制造冲突吗？还有出租屋不要太猛砸家＋烧家二件套

【失控陪审团】人物鲜明！失控的陪审团里的损害和损害赔偿——about damages
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-19694.html