“水门事件”和尼克松说实话已经被拍烂了，就如同中国的清宫剧一样，戏剧效果十足、政治方面近盖棺定论，同时还能表现出美国是个多么自由民主的国家形象（当然清宫剧仅仅是满足大众对历史的一点点轻松的需求）。何乐而不为。
只要稍微知道点影片的背景，理解是没有问题的。一向擅长讲故事的朗·霍华德 Ron Howard，极力通过纪录片、演员扮演角色的采访等等不同形式以达到顺畅的叙事，舞台剧本不知道怎么样的，明显电影创作者加入很多角色的采访，算一种推进的形式，但更多是向观众解释剧情，其中却没有太大价值的台词，本来就假就显得更假了（据说小贾《二十四城记 24 City (2008)》也会采取这样的形式，还没看到），甚至一些完全可以靠演员和镜头表现的情绪变化都通过另一个人的叙述来解释，说实话有点低估观众的智商。
剧本另一方面提供了不少两个主角相关性格表现，想使得影片更倾向于对人物的挖掘而不至缠着政治不放而显得太闷。不能否认的是，影片最精彩的仅仅出现在几段采访中，这可能是导演所掌控人物矛盾最暧昧不清所形成的最难表现的片段

对话尼克松：政治和媒体的博弈
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-23219.html