1、已经是00年的片子了，十一年前，所以对画面就不刻意追求了，虽然我觉得有点像廉价产品，粗造滥制，部分血腥场面确实令人作呕。
　　2、关于故事情节，我想，如果没人看得见的话，给你一个无人监督、无人制约的空间，你会如何呢？不必承担什么道德指责、无需担心什么法律法规，心中那些曾经闪过的，有点小邪恶的念头一个个地冒出。扪心自问，像凯恩隐身初期的那些恶作剧，比如解开美女的衣扣，我差不多也会做。
　　如此这般的心态，若如黄河泛滥而一发不可收拾，那便是这部电影了。得承认，能够自制的，绝不是凡人。尤其在事情的发展上还不停地有推波助澜的事情发生时。
　　不必去记恨凯恩，他只是一个正常的人。但得记恨编剧、记恨导演，他们所选择的角度让观众有了模棱两可的感受，也有了并非怎么舒服的感觉。他们的本质是在讲一个理性的情节，或者一个普通的心理学理论，但他们的画面和表述，却选择了高高地站在道德制高点上，是他们给了正常的凯恩一副罪恶的嘴脸，使人记恨。而此同时，男女主角并未达到那种可人爱的形象，模糊的态度

所谓道德，就是大家为了平衡各自利益而形成的一种约定成俗的规定。
基本上，是正常人，都得执行，不然会受惩罚（也就是被人骂没道德）
所谓法律，就是将这种规定写进文书，强制执行。违抗的人，就是犯法。
科幻片的优势就在于能制造一种可能，在不同的故事环境下讲述人性的释放。
我得承认，如果我是个隐形人，如果人们抓不到我，干点所谓的坏事是偶很乐意的。
可见偶是个坏人。
问题在于，基本上，假如可能的话，人人都愿意当坏人，因为干坏事能让自己的欲望更加满足。只是人人都当坏人的话，世界就乱了。
我们需要秩序。
所以隐形人得死。
隐形人在一个有着公共道德和法律的环境下是不允许存在的。
想让自己的欲望得到比别人更多的满足，不能靠侵占他人利益来完成。
导演没有将人性的自私放大，而只是停留在隐形人龌龊的非礼女人的阶段上。当然，这大概是因为，性是个卖点的。或者导演还没想到那么多，还没想到将人类的所有智慧运用到如果利用自己的优势来满足自己的欲望。。也没有想到如何讨论人性的堕落与上升的可能。。。

一群才华横溢的年轻科学家揭开了隐形术的秘密。他们以动物作实验获得了成功之后，傲慢的研究小组的头目塞巴斯蒂安不顾危险，坚决决定要在自己的身上做隐身术的实验。小组成员成功地将塞巴斯蒂安变成透明人，但却不能再将他恢复原形。于是大家决定一定要找到揭开这个难题的解药“。然而，塞巴斯蒂安已经渐渐对自己隐形所带来的前所未有的能力而陶醉不已，他可以为所欲为而不被别人发现。他开始觉他的同事们正在做的挽救他的工作是对他的威胁，他已经失去了人性的理智……透明人评论：透明人几乎可以说是把人类长期以来的梦想付诸于实现的电影，但是当人类拥有隐形的异能时，潜伏在人性底层的邪恶因子也开始作祟，舞弄权力的坏念头使人掉入欲望的深渊而无法自拔，这也是《透明人》在惊悚片的特技包装下，想探讨的深层人性主题

博士塞巴斯蒂安领导下的一个科研团队在政府的支持下进行人的隐形化研究。
在猩猩身上成功实施后，天才，偏执的塞巴斯擅自从自己身上做实验，原本计划第三天结束实验，不料恢复实验出了问题，无法在计划时间使的主人公结束透明状态；最终，焦虑烦躁，报复等逐渐使赛巴斯走上了不归路。
身体透明后，赛巴斯人性的丑恶便逐渐显露，从小的恶作剧开始，比如解开睡着女同事的衣扣，偷窥女厕所的同事，到后来rape窗台对面的女邻居；为了阻止上司揭发他，把上司溺亡，继而kill实验室的同事们，炸毁实验室封锁消息。原本一个梦想得到诺贝尔奖的天才科学家就此堕落为一个心理畸形，行为令人发指的恶魔。
赛巴斯之所敢为所欲为，就是因为他以为可以逃避责任，躲避法律的制裁；隐身后，彼此双方处于一个高度不平衡的位置，一方的隐私完全暴露在隐身人的视野中，并且是不知情的；隐身者的行为完全是不可知的，所以赛巴斯变顺利的放纵自己的行为；其实，扪心自问，当你我都隐形了，当我们犯罪不会受到惩罚，不必付出代价，你我仅仅靠内心的道德约束能阻止自己不会犯错吗？

第一部比较好，虽然第一部在某些剧情的安排上比较能够吸引眼球，但是在整个视觉冲击还有情节的安排上都是第二部无法超越的。

《透明人》人性本善恶？
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-35692.html