憋了很久一直没敢看这部，虽然早就知道蝙蝠侠系列向来是克鲁尼版垫底，但是也不忍心直视蝙蝠衣上的乳头……其实这部蝙蝠家的发挥还是比较稳定的，在全员OOC的背景下方基默略显朴实的气质也能被布鲁斯韦恩的穿衣风格弥补一下，西装革履参加晚会还是有几分亿万富翁气质的。迪克虽然时不时很像杰森，但总归演出了罗宾应有的健气可爱。这一部分还是能体会到蝙蝠侠的严肃主题的。
相比之下双面人和谜语人那是什么鬼哦……虽然两位都是大腕，演的也真的很卖力
华纳兄弟自1989年推出全新系列“蝙蝠侠”开始，连续两集由当年的新生代导演蒂姆伯顿掌舵，这两集的热映让华纳兄弟赚的手软的同时，波顿也凭借着这两部电影，以及穿插于期间的《剪刀手爱德华》一举跻身好莱坞一流导演的行列，在确立了标签般的影片风格的同时，还结识了一位配合无间的合作伙伴和朋友——约翰尼德普，并将自己与约翰尼德普亲密无间的关系以及自己的风格一直保持至今，这样的坚持铸就了“波、德”组合在好莱坞的金子招牌。但这一切都是后话了。
两集拍完，虽说市场反响非常不错，尤其是第一集，但是很多“蝙蝠侠”迷对于波顿那过于阴暗的表现风格，与原著存在着巨大的差距，有着不小的非议，影片也因此受到的评价褒贬不一。再加上制片方跟原先的主演——迈克尔·基顿的合同问题存在着巨大的分歧，所以华纳兄弟索性将整部电影制作班底来了个大换血，导演、编剧、主演全部换光。于是这部全新一集的蝙蝠侠在乔·舒马赫的执导下再次起航。当年在看这部电影的时候对于好莱坞的众多大牌们都不是很熟悉，如今回顾起来
我感觉挺好的啊，整体质量其实比伯顿的前两部要高，主要在于后浪诺兰把蝙蝠侠电影水准拔得太高，伯顿还可以用自己独特的风格拼一拼，这部在很多人眼前可能就显得平庸了。但是实际上剧情逻辑基本是通顺的，电影完成度很高，打斗戏和追车戏都足够紧张刺激，对哥谭的场景设计有点赛博，但是服装设计实在是太魔幻了。再就是如同评论里有人指出的，这部蝙蝠侠有在探讨布鲁斯·韦恩和蝙蝠侠双重身份的主题。
方·基默在表演上对蝙蝠侠的诠释是承接迈克尔·基顿的，没有做出大的改变
蝙蝠侠的第三部，换了主演，方基默不太熟悉，但是一脸的正气凛然，看起来有点过于壮实了，但是穿上蝙蝠衣，身材还是不错的。年轻时候的妮可基德曼真的是美艳不可方物啊，精致的脸蛋，性感的身材，怪不得这么多人迷恋她。德鲁巴里摩尔虽然只是个小配角，但是那时候正青春，身材也不错，一身纯白的不同于妮可基德曼的风情。至于汤米李琼斯和金凯瑞，只能用两个癫狂过火的弱智神经病来形容，都是蹦蹦跳跳，说话拿捏腔调，莫名其妙不知所谓，智商有点不够用的感觉。蝙蝠侠的好搭档罗宾也出场了，前空中飞人，不过演员现在貌似是个电视大咖。
换了导演换了主角，本来以为是个全新的开始，没想到更加的搞笑更加的光怪陆离。一个现代化都市超多的诡异的雕像，哥谭从没有过晴天。一个个的反派造型真的太哥特了，汤米李琼斯的造型一半西装一半小丑，一半光明一半黑暗，这个可以理解，毕竟出演的双面人。金凯瑞一身满是问号的绿衣服绿帽子，幸亏不是中国人啊，要不还不跟导演翻脸啊。配角们蒙着面，到最后都没有露脸的。连跑龙套的都是满脸油彩
与漫威相比的话，蝙蝠侠的情节是过分抽象的，不知来由的，有时候你会觉得莫名其妙，再加上剧中不断的黑暗氛围，可能会想睡，但是如果你从另外一个角度来看的话可能有所不同，或者说把它当成一个特色会更好一点，比如反派永远的疯狂（谜语侠是演得是真的好），最亮点的是这部的女主是真的好看（话说每部换一个女主不好吧，管它呢，主角演员都换了还在乎这个干嘛）。 "为什么你死不了"“我不是被成为蝙蝠侠，而是我想成为蝙蝠侠”。
故事发生在哥谭市，双面人和蝙蝠侠结下了仇，在哥谭市四处找麻烦
光看看最后片尾的字幕，音乐这档，U2，Seal, Brandy, The Offspring，放在现在我还以为是哪个格莱美奖的颁奖典礼呢，95年虽然有几位刚刚走红，但现在看起来这种架势依然强大。
全局格局依然好像歌剧，不紧不慢，反派动作夸张，不过如果考虑到金凯利的一贯作风，姑且也就理解了，不过另外一位大叔，Men in black那点好形象全没了，整个两个精神病贯穿始终。
女猪脚的形象终于发威了，虽然没太多演技，nicole kidman, drew barrymore，当年的形象绝对可以击败许多屌丝的苛刻眼神。
最后一句差评，居然把kiss from a ross放在字幕的最最后，导演太2了吧，观众早退场了！
“永远的蝙蝠侠”名角云集，场景浮夸，情节潦草。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-5171.html
