这是一部女性电影，也是现在火热的家暴话题，只是两个人物塑造的确实差点，让整部电影很拧巴，传达的意义甚至不如影片结尾旁白宣读的反家暴法。
两个女性角色前后逻辑不通，女主最开始离婚表现的很轻描淡写，仿佛这事就是小事，但是但凡被家暴过怎么会在面对离婚时表现的很都市丽人？后面剧情逐步揭露被家暴，我们才知道她受了多大伤害。人也在这时才演得像弱者，但实际上她不应该一直都是受害者，一直有伤痛在吗，怎么会在最开始显得那么轻描淡写？而且杀人审判时，我相信她肯定懊悔害怕过

家暴，是社会中最广泛、最容易被包庇、最容易对女性形成身体和精神双重控制的男本位社会糟粕。
所以我始终认为，任何的女性主义叙事应当从反家暴开始，家暴是男权构建的基石，而且社会对其的容忍度出乎常理地高，如果艺术作品不能对其做出任何触及本质的反思，那健全的平权对话环境也永远不可能成立。
不过貌似全球的创作者都对这件事做出了有意无意的忽视，当今挂在热点上所谓的女性主义作品已经集体“进化”到用各种花式隐喻、意象来表达这个本不该如此生涩的议题。

全片看完感觉还行。
情节方面：对开头女律师与男主一起吃饭，帮他劝说女主的情节非常不适，哪怕是作为外人不了解对方的真实人性，婚姻案件的女方代理律师也不应该随便与男方一起吃饭或对别人的家事指手画脚，太不专业了。女律师呕吐的情节有点莫名，还以为她原生家庭也与家暴有关，然而并没有。各方家长劝和的场面有点真实。离婚后孩子出事，女方又回去的情节属实没必要，很尬，强行冲突后凶杀。本以为是男主母亲也被家暴，结果是自虐给男主施压，好像吴谢宇案子的情节，如果是上一代家暴，下一代延续

看得很烦躁➕1
最后很失控，哭死，哭得跟我去看抑郁科那天一样眼镜模糊
反正我包场了，可以肆无忌惮地发出啜泣声
这个男主我的天啊，上辈子女主毁灭了地球所以遇到的他吧
女主为什么找这样没有能力毫无帮助还咄咄逼人的律师？是反映了外部社会对女性的二次摧残的戏剧化处理吗？现实中律师为了打成官司，做讲证据的机器对待委托人措辞用句可以毫无同理心到嚣张的程度？
是因为受隐性抑郁症的影响吗？她工作能力非常出众，还是正常运营着，但是为什么生活部分那么无助

“我经过风暴”视听享受！暴力是伪装成爱的控制
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-51794.html