也是从 Coursera 好莱坞的语言：故事、声音与色彩 这门课过来的啦。
片头部分看不懂，需要一点时间才能融入剧情。
剧情设计的很妙，特别是女主角要去监狱却瞒着Gino，Gino 激动的描绘幸福的未来的情节，反差很大。
正如课程中指出，默片比起有声电影，在神态动作上面更加到位。

我也是因为coursera的要求来看这片的。
看开头的时候就被吸引了，十分舍不得看，1928年的片子，用电影的方式记录下来，时隔80多年，人类文明进化的速度真是快得惊人。
影片里的点点滴滴都是历史的痕迹，马车，马戏团，画家，以及警察戴着的可爱帽子。
故事简单明了，全片都由女主支撑，放在如今来看，我可以毫不犹豫地说句，我就是看美女来的。
默片的对话就是把字幕整个地贴在屏幕上，告诉你一个大概意思，可有趣的是许多时候，他们根本没有给你贴字幕。嘴巴却呱啦呱啦地不停说话。这个时候，你就很想知道究竟他们在说些什么，然后会有一些想象的语句在空白的脑子里冒出来。
女主的表演能力很强，而且长得没话说。在那个技术简陋的年代，电影经由无声到有背景音乐，再到有对话，有色彩，一步一步的，人类把电影推向了如今的3D。
我想未来的电影还会更好，甚至可以直接给你触觉，嗅觉，味觉的全方位体验。让你彻底沉浸在一起全新的世界之中。
可那又怎样呢。
这部黑白默片让我们放弃了一味追求感官享受的机会，而把更多的注意力放到故事本身

片中是以angle为视角的女性视角故事。片中反映了当时女性的社会地位。
其一，电影中反映了当时的街上会有许多女性做妓女以此谋生。而当时却又因为社会政策问题，当妓女是罪行，是要坐牢的。
而且有一个细节是angle一开始是为了给母亲治病才会萌生出当妓女赚钱的想法。
可是在法庭审理这个案件的时候angle根本就无法辩护，法官不回去听她的说辞。所以可看出当时女性的社会地位是较为低下的。
其二是angle在最后求gino不要离开自己的时候是整个人趴在地上，抱着gino的腿求的。或许有部分原因是默片的缘故，所以肢体动作语言也会相对浮夸一点，以此达到超越语言画面令观众理解的目的。
可是angle匍匐在地祈求爱人的动作真的很虐心。
而由gino画的angle的画像被人修改成一幅大师的作品，还放在教堂里受万人敬仰与angle现实当中匍匐在地祈求爱人的画面形成了一个强而有力的对比。
对比当时的女性地位，画中的angle就可以受人赞美注目，而画外面的angle却受尽磨难。
而画画的gino是身无分文，为了生计廉价地把画卖出去

1928 USA
Janet Gaynor和Charles Farwell，也是silents后期著名的荧幕情侣了
受到台词的巨响，默片大多摆脱不了melodrama的特点，Street Angel情节丰满，详略得当，除结尾的相遇略显仓促。影片将音乐的功效发挥到最大，渲染、铺垫情绪。全片最动人之处当属Angela与Gino的告别，影片前半部分极力渲染二人贫穷却甜蜜的生活，从二人戏剧性地相遇，画像，到返回那不勒斯，从Angela帮Gino脱鞋子、二人吹口哨等细节刻画二人的幸福时光，与警察带走Angela前Gaynor无声的道别形成强烈的冲击感，节奏张弛有度。男女主二人的演技更不用说，与音乐、摄影相得益彰。

最近刚刚看完Black Mirror，里面一块块的大小屏幕吸引着我们，又让我们不那么投入。
最早电影屏幕就是一张简单的床单，甚至连音乐都没有。欣赏之余，人们也在惋惜：要是。。。就更。。。了
人类的欲望推动着电影工业的技术，屏幕越来越大，3D的效果越来越逼真，音效场景震撼着我们，但也束缚了我们。
开始看Street Angel完全是因为Coursera的课程要求，起初还担心看不进去的问题。
可是不知不觉竟然看完了，而且丝毫没有出戏，也未觉冗长。（最近去电影院都有不断吐槽和出戏的情况）。
默片给了我空间，让我自己把故事完整化，Angela的眼神，动作，表情传达到我这儿的时候，我自然而然地读懂了，也感动了。
故事很简单，但我依旧想要知道结局会如何，看过太多精心铺垫的片子，大多时候我总能按编剧的路线猜到了结局，或者吐槽结局突兀狗血，不合逻辑。
Street Angel把我单纯的变成了一个观影者，电影用心的讲故事，我用心的听故事，返璞归真，真好。

【马路天使】路易斯·利格特主演，Borzage's Visual Opera -- Coursera notes
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-54641.html