花了1.5大元租碟，看了《夜宴》。
因为之前听到的评论很多，对于导演、演员、美工、还有本子的，众说纷纭，不料，效果不错。
华美的场景和精致的妆容、紧凑的情节加上冯式幽默的对白，觉得不比老谋子的大片差嘛。其实冯小刚还是在意要表达的主题的，似乎有意用血腥的画面、沉重的音效等商业程式掩盖而已。我还是相信他在自传里表达出的其本性里是带有羞涩的。他是花了大力气在音乐上画龙点睛。至于看客在不在意，各取所需吧。
妹儿在一旁深刻的说，“俺花50大洋看，就是觉得不值！你一块五看，当然觉得好看啦！”主要是我纤细的神经受不了低音炮和血腥场景的冲击，加之无人买单。呵呵。
提及买单，妹笑道：“莫港起，他南瓜一如既往的在电影院里触瞌睡，睡眼惺忪间听到一句，黄小明说他妹妹周讯情迷，他问：她是不是有问题咯？”我们笑倒，买单也不易呀。
电影中几段逗人的台词还只有葛优才讲的出。我们一致被关于雪山玄豹
的那段撩翻。片中每个人都有自己的执着，且为之丧命。可是青女的执着因着其纯一而与众不同。自古江山美人都是永不止息的话题

对于《夜宴》，专业或者非专业的影评人会评价冯小刚的试图转型，对演员的选用，台词的生涩，以及音乐，服装等等。只可惜啊，我不是影评者，我只是个爱看电影的善感的女孩子。
脱胎于《Hamlet》的剧情，为大多观众所熟悉。些微的更改是必需的，帅哥美女甚至一点情色场面的加盟也是意料中的。可是，看完电影，熟知莎士比亚的我却一头的雾水，我忽然不明白这片子要说什么了 ……
厉帝是阴险猜忌的角色，用了冯氏御用的葛优，不知道是不是这片子最大的错误。葛优的角色，也许早在《编辑部的故事》时就被定性了，他注定这辈子摆脱不了喜剧演员的身份。我看着厉帝的时候，我不会去想哈姆雷特的叔叔，我想到的是李冬宝，是《甲方乙方》，是《手机》，是“黎叔很生气，后果很严重”。这样的联想对于葛优，对于《夜宴》都是件太不幸的事了，以至于葛优原本严肃的念白和表情都十分滑稽和生动起来。
用章子仪演婉后无疑是上选。《卧虎藏龙》后小章MM的形象伴随年轻貌美野心勃勃一脸戾气的玉娇龙深入人心。这次的婉后，是这片子里形象最丰满最多层次的角色。在爱人面前

HB要来的票，6张。于是，组团去看。
放映还没结束，心里就想：幸好是大银幕效果，倘若在宽带影院浏览，估计不被急死，也会一心分成N用了。
两个小时，剧情设置毫无紧迫感，尤觉冗长。说它是艺术片吧？完全没有欧式艺术片的耐人寻味与美，金基德风格的压抑与沉闷，在它面前，都成明快清新了。说它是剧情片吧？效仿《哈姆雷特》，试图涵盖谋杀、暴力、复仇、情欲、疯癫与欲望，却只得了皮毛，肯尼斯·布莱纳执导的《哈》片，长达四个小时，是《夜》的两倍，都没有让人坐得这么累。
除了叶锦添的服饰、道具和谭盾的音乐，全片几乎没有任何看点。中国导演的“大片”，就像上个世纪的大跃进，处处潜藏着假大空。这一次，冯小刚也没有例外。
无话可说。《夜宴》不是烂片或滥片，却也没什么值得画圈儿的。
P.S.
俺娘说咧，夜宴，就是晚上请人或被请吃饭。
俺娘读的是朝语学校，能有这古代汉语水平，那已经是相当不容易了。

刚刚看完了《夜宴》
第一个感觉就是：幸亏没因为这个片子进电影院
否则会更后悔

完全冲着冯导去的
别说 这次转型确实挺让人意外的
可惜 “外”错了方向

完全搞不懂导演做的这锅大杂烩
究竟想要观众品出什么味来
还是想让大家什么都品出来？

总之
我在里面看见了
《魔戒》的大广角
《乱》的武士造型
《英雄》里的色彩运用
《王的男人》中的伶人表演
和生搬硬套的《王子复仇记》的老套情节
以及《大明宫词》里肖像画一样的公主
sorry 这次成了可有可无的大臣女儿

还有那画蛇添足的不伦恋情
摸不着头脑的人物关系
四六不通的莎翁戏剧式台词

冯导啊 这一切都证明了
你绝对是导演中的天才
你怎么就能把这么多出名电影里互不相干的元素
硬给捏成一部片子
还愣是谁也不像呢？
这不仅是技术 更是艺术啊！

要知道 饭有很多种
以前 至少你还做了些价格便宜量又足的
就算卖相不匝地 至少吃饱没问题

虽说现在改革春风吹满地
一切和国际接轨
这饭的色相是越来越重要了
做大米干饭的都把饭晾凉了改做寿司卖了
可就算是寿司
至少也得能饱了眼福吧？

【夜宴】它并未有如此不堪 .
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-58380.html