如果最后主人公没有和杀人犯有正面接触，这将是一部悬疑营造上接近《杀人回忆》的经典。导演最后的这一步棋下得意图过于明显，一下子断了棋路。电影中大学教授怀疑是孩子家长自己杀了孩子时，电影剧情上第一个也是最大的一个高潮悚然而来。孩子家长突然要和大学教授一起去厕所的行动确实引人怀疑，教授分析时也颇有道理。导演错就错在展现了家长的视角，这让整部电影视角开始趋于混乱。本来是男主人公视角，再加上家长视角（男主人公无法体验），让电影的感观上开始不客观起来。作为韩国的三大谜案之一

犯罪调查电影逐步代替了爱情电影成为了新千年韩国电影的大气，这部孩子们所讲述的是韩国三大迷案之一的大邱五儿童失踪事件！片子剧情跌宕，前半部分的调查，后半部分的尸体挖掘之后的真相，都拍得相当不错，主角的性格也设置的非常好，一个教授，一个记者，为了虚荣，寻找自己认为是真相的事实，而忽略掉了其他的东西，入情合理！
最后母亲的自白更是让人感动，哪怕只有一句话，没有一个母亲不认识自己的孩子的声音的，当初说可能真是金浩的声音，也是为了引起警方的注意！
前半部，黄教授的调查分析，丝丝入扣，有看csi之感，我相信大多数的观众也相信罪犯就是金浩的家长了！可惜的是，后来，当记者觉悟的时候，在孩子尸体挖出来之后继续追查的时候，黄教授却没戏了，当然这可能是有真实情态的，但作为电影，主角在后半部的不作为还是让我感到有些惋惜！
比之另一部三大迷案之一的杀人回忆，这部电影少了些冷峻，多了些温情，眼泪，湿了的眼眶，动情的音乐，比比皆是！但是我却没有被特别的感动起来，问题也许在于对于五个孩子的先前描述少了些

看完心里塞了好大一团东西 喘不上气来 在剧中 制作人最后发现了凶手 也有很多方面吻合 但是为什么不报警？就算没有直接证据 警方 国家总能做点什么吧？导演为什么这样不符合常规逻辑得进行故事叙述 实在让人匪夷所思 不能理解

我看了两部韩国类似此类型的影片。确实对真实事件的反应和对生活的描述是彻底的。
也有冷血，也有冷漠，却也无奈。
但最终给社会展示的是对真相的追溯。
不隐瞒、不掩饰、不躲藏、不害怕、不气馁、不离不弃。这就是真实事件的回应。虽然百度了一下也没有真实的最终罪犯。
但看了也欣慰了。
没有证据，却有了追求真相的人，未尝不可呢？
怕的是有证据，却没有追求真相的人。谁说这是我们伟大的祖国呢？
我们的社会就是电影的反面。在真相和掩盖、权力和专横之间游弋。
不说了，气着了。

在三部根據真實懸案改編的電影裏，這部也的確很出彩，影片更深的去探討了人性這個話題，不管是受害者家屬，還是跟蹤調查的媒體工作者，或者是那個爲了案件的真相遭到唾棄而失去了所有的教授，這都是對人性和人格的闡述，雖然兇手就在眼前，但是沒有證據，卻無法昭雪，但是電影卻在用客觀的運用主觀的視角討伐罪犯。願逝去的孩子們安息。

原来不是一个悬疑片来着，不如说是描绘了父母对子女的超越了一切的爱。
孩子出事，妈妈会突然地心痛。满世界荒唐地冤枉了父母，可是父母的眼泪依然是为没人相信孩子还活着而流。跌跌撞撞一路走来，除了父母，没人在意啊。警察在意的只是记者怎么写这些报道不要让自己脸上抹黑，而记者在意的只是有没有所谓的大新闻。
原来，那么多年，孩子们就在家门口而已。后续的找到所谓凶手，与男主上门搏斗那段有点假了，扣分。还不如处理成杀人回忆那段，一个孩子说，那个人长得就是路上的普通人。

孩子们：你不懂（大剧透，慎入）
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-58470.html