……
看完《盲者之国》，自然就想到了《1984》，这部电影可以说是其延续。
电影中对普通贫民百姓的刻画特别少，受迫害的场景都一带而过。要是我拍，一定乐此不疲地展示那些拉动我们感情让我们喜欢的剧中人被杀害的画面。电影前半段索恩推翻旧的政权之前的部分并不是很好看，我甚至觉得那个爱看电影的总统没有那么让人愤恨，他甚至最后还放了索恩。虽然他的手上也沾满了人民的鲜血，但是基于上一段我给出的原因，这点不是特别明显。于是前半段索恩上位的戏心知肚明，看的有些无聊。精彩之处在于索恩当上新的总统之后，这个讽刺真的可谓赤裸裸……在服饰元素上直指穆斯林这点我还是非常喜欢的。电影的叙述者，主人公乔，是一个非常悲催的人物，他从某些程度上可以代表普通民众：被政治家的自由民主等思想吸引，然后助其革命，革命后政治家又恐惧自己被革命把他关起来……好像古今中外的历史一直在这样重演。
影片贯穿始终的有一个意向：盲人摸象！
乔，开始以为自己在为一个更好的世界而努力的，看到新一任政府还不如上一届
1.用无辜者顶罪/捏造罪行
无论是《盲者之国》中“主动自首”自己领导了反抗运动的无名小哥（是的，替罪羊不需要姓名），还是《1984》中不知是否真正存在的叛国者“果尔德施坦因”，亦或是“归顺”后被审判的温斯顿，都只是作品中独裁政府寻找的替罪羊，政府借以审判他们消解群众的怨愤。
2.鼓励子女监视举报父母
《盲者之国》中轻描淡写地提了几句年轻人以向秘密警察举报父母为荣，并未深入描写，但是从《1984》中温斯顿邻居派逊斯谈自己因小女儿举报而入狱时的表现，我们不难发现其恐怖之处。
是《1984》的变体寓言吗，好像是的，过于浅显直白，是的，真的很直白，看上去他们TMD的都是这么干的。马克西米利安二世为什么那么古怪，那是因为他心里没底，人一旦行了恶，就会心慌，行为古怪暴虐难掩心头的恐惧；索恩为什么古怪，因为他失去了纯真，只有用虚荣填补；乔也古怪，因为他被造物的讽刺弄得有些失常了
[视频]
盲者之国是一部标准的政治喻言电影。前半部像极了英国作家乔治奥威尔的名著《1984》。同样虚构了一个极权帝国，名叫波纳凡。老一代帝国元首病逝，儿子麦斯二世继位。二世是个花花公子，治国无术，偏偏乐衷于拍电影，简直像个娱乐王国的垄断寡头。比如，在他监督之下的导演，下场都是这样的……
这个可怜的导演，是不是影片导演自己，我们不得而知。但我们从中可知，作品虽然风格冷郁，但却饱含黑色幽默，更不乏屎屎屁的低级笑料。比如开篇刻画囚禁的政治家索恩，居然在监狱中使用大便涂写标语
雷夫和Donald Sutherland爷爷的演技都没的说。荒诞归荒诞，预言归预言。“1984”就是敲在头顶的警钟，人民前赴后继，乐此不疲。Tom Hollander演的那个虚构的马克西米利安二世非常出彩，其实他在《海盗II》里也是很阴险得意的。
不妨把这个当成是接触政治类电影的台阶【虽然片源真尼玛难找】
搞政治，不存在什么正义或是理想，只有得势或是失势。
索恩被刺杀那一段很明显是在模仿夏洛蒂科戴刺杀马拉的那一段，整片都在暗示“除掉一个人可以拯救无数生命”，正是当年科戴起刺杀之意的起源。
至于12号房，也是在模仿1984中101号房的情节。还有“孩子告发父母，改写历史等等”【突然想起一个很好玩的梗，1984位列英国人“装作自己曾经读过”书单的第一位】
关闭大学那段，很容易就让人联想到文革期间的批孔。
把顽固分子送进教育改造营又与我国刚刚废除的某项制度有惊人的相似度
不属于所谓的温和派或是激进派，但总认为革命，在很多时候都是暴政的起点。【片中也提到，革命吃人】所谓群众运动，都是少数野心家和大多数愚昧从众之人共同作用的结果。穷人的革命，某种程度上就是群众性仇富心理的爆发。相对于革命，改革和妥协，其实是保全大多数人利益的最佳方式。
拉尔夫费因斯果然很适合演这种拒绝签署效忠协议的高傲角色【科里兰奥那斯】。
不过，片中对于新闻媒介的处理并不是很令人满意
盲者之国：盲人摸象与政治
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-59406.html
